Acá encontrará todos los comunicados de Prensa y los pronunciamientos de la MOE frente a los distintos temas de la agenda política. La MOE desde el 2007 tiene una red de información con periodistas nacionales y locales que le permiten entregar información de manera oportuna y segmentada.
Bogotá 26 de octubre de 2019. La Misión de Observación Electoral –MOE, estará en 566 municipios del país realizando una observación rigurosa 🗳🔍 desde las 7:30 am hasta los escrutinios. Sin embargo, como ha ocurrido en anteriores elecciones, personas con malas e incluso buenas intenciones han tratado de suplantar nuestra labor. 🕵🏽♀Conozca cómo identificar un observador de la MOE.
¿Cómo identificar a un observador de la MOE?
1. Todo observador portará durante las elecciones camisa, gorra, formularios y escarapela debidamente contramarcados con la imagen de la MOE.
2. La escarapela de la MOE es obligatoria para todo observador y en ella se encuentra un código QR que va a una página segura en donde se corrobora nombre completo y número de cédula del observador. Si este código no refrenda la identificación del ciudadano, puede estar delante de una persona que suplanta a la MOE.
3. Todo observador de la MOE está previamente acreditado por el Consejo Nacional Electoral y sólo con esa acreditación pueden ejercer su labor durante el proceso electoral. Puede llamar directamente al CNE para corroborar la identidad del observador o llamarnos a nosotros a la línea en Bogotá +1 7222495 o +1 2451710.
4. También a través de nuestras redes sociales puede consultarnos sobre la presencia de observadores por eso te invitamos a seguirnos en Twitter, Facebook, Instagram y Youtube y comparte nuestra información.
Período comprendido entre el 27 de julio de 2019 y el 10 de octubre de 2019 referente a las cifras entregadas por los candidatos en el portal ‘Cuentas Claras’.
Continuar lectura
En el marco de los comicios que tendrán lugar el 27 de octubre, la Misión de Observación Electoral -MOE-, en su interés de identificar el estado de los programas de gobierno de candidatos a Gobernaciones y Alcaldías de capitales de departamento, ha llevado a cabo una revisión de estos documentos programáticos, con el fin de evaluar su contenido respecto a categorías de análisis previamente establecidas.
Se analizaron 176 programas de gobierno de personas candidatas a las 32 gobernaciones del país y 253 de personas candidatizadas a las 32 capitales departamentales. Estos programas fueron evaluados en cinco categorías expuestas por el Departamento Nacional de Planeación y una categoría adicional puesta por la MOE. Estas 6 categorías recibieron una calificación dependiendo de la profundidad y el grado de desarrollo de cada una en los Programas de Gobierno. Los niveles de calificación fueron: cumple; cumple parcialmente; Incompleto; superficial y; no cumple.
Diagnóstico: esta categoría indaga por el análisis general sobre la situación actual en la que se encuentra la Entidad Territorial a la cual aspira el candidato.
Plataforma ideológica: Estudia la coherencia entre valores y principios compartidos por la colectividad del partido, movimiento político o de ciudadanos que respalda al candidato.
Visión compartida de desarrollo: aquí lo que se analiza es la hoja de ruta que propone el candidato para la población que desea administrar.
Estrategias y programas bandera: aquí lo que analiza son las propuestas y compromisos que le apuestan al desarrollo de la Entidad Territorial durante el período de gobierno.
Situación financiera: en esta categoría la MOE analizó las posibles fuentes de financiación que proporcionarán recursos para ejecutar las propuestas y compromisos establecidos.
Inclusión de género: Se hace un estudio sobre los objetivos para la inclusión de las mujeres y de la población LGTBI en las políticas públicas que se planean ejecutar en la entidad territorial.
La revisión de los 429 Programas de Gobierno totales, cada uno con sus respectivas 6 categorías, nos arroja un total de 2.574 categorías analizadas. En general, lo encontrado en la presente investigación no son resultados alentadores: el 32.8% de las categorías analizadas se encuentran en el nivel más bajo de calificación( No cumple), razón sumamente preocupante, ya que una tercera parte de todas las categorías no aparecen siquiera en los Programas de Gobierno de los candidatos y candidatas a los cargos más importantes de autoridades locales.
Hay ocho departamentos donde se presentan las mayores falencias, tanto en los Programas de Gobierno de Alcaldías como de Gobernaciones, pues en estas regiones el porcentaje acumulado de los dos niveles más bajos de calificación superó el 60%.
Alejandra Barrios Cabrera- Directora MOE
| No. | Depto | No. Categorías con falencias en su capital | No. Categorías con falencias por Gobernación | TOTAL |
| 1 | Córdoba | 6 | 6 | 12 |
| 2 | Vaupés | 6 | 5 | 11 |
| 3 | Amazonas | 5 | 5 | 10 |
| 4 | Chocó | 5 | 4 | 9 |
| 5 | Guainía | 5 | 4 | 9 |
| 6 | Atlántico | 3 | 5 | 8 |
| 7 | Cauca | 4 | 4 | 8 |
| 8 | Vichada | 6 | 2 | 8 |
Resultados por categoría en departamentos
En este aparte se ponen los departamentos donde tanto los Programas de Gobierno de Alcaldías como Gobernaciones coinciden en falencias en cada una de las categorías de análisis del estudio.
Diagnóstico: los departamentos que más problemas tienen en esta categoría son: Amazonas, Córdoba, Cundinamarca, Guainía, Vaupés.
Plataforma ideológica: los departamentos que más problemas tienen en esta categoría son: Arauca, Atlántico, Boyacá, Cauca, Chocó, Córdoba, Guainía, Huila, Nariño, Risaralda, Santander, Tolima, Vaupés, Vichada.
Visión compartida de desarrollo: los departamentos que más problemas tienen en esta categoría son: Antioquia, Atlántico, Cesar, Córdoba, Huila, La Guajira, Magdalena, Quindío, San Andrés, Sucre, Tolima y Vaupés.
Estrategias y programas bandera: los departamentos que más problemas tienen en esta categoría son: Amazonas, Chocó, Córdoba y Vaupés.
Situación financiera: los departamentos que más problemas tienen en esta categoría son: Amazonas, Antioquia, Caldas, Cauca, Chocó, Córdoba y Guainía.
Inclusión de género: los departamentos que más problemas tienen en esta categoría son: Amazonas, Cesar, Córdoba, Putumayo, Quindío, Vaupés y Vichada.
Resultados por categoría en las principales ciudades capitales
La Misión de Observación Electoral -MOE- analizó todos los programas de gobierno de candidatos y candidatas a las 30 ciudades capitales en el país, más Bogotá D.C. y Providencia y Santa Catalina. Lo encontrado muestra que la mayoría de las personas candidatizadas a Alcaldías no tienen en cuenta el diagnóstico del municipio (50.2%), no proponen una visión de desarrollo para sus ciudades (68.3%), no saben de dónde van a sacar recursos para cumplir con sus promesas (56%) ni tienen propuestas reales que incluyan a mujeres y población LGBTI.