Bogotá D. C., 31 de mayo de 2026. La Misión de Observación Electoral  —MOE— de la sociedad civil de Colombia hace entrega a las autoridades, medios de comunicación, organizaciones políticas, candidaturas y ciudadanía del informe de cierre de observación a la jornada electoral de la primera vuelta de las elecciones a Presidencia 2026. 

La MOE agradece a todas las personas que hoy, de forma voluntaria, participaron en la observación electoral tanto en territorio nacional como en 49 ciudades de 27 países. De igual forma, reconoce el trabajo que continuarán realizando quienes desde el equipo de la MOE observarán los escrutinios en los próximos días.

Asimismo, la MOE resalta la rapidez en la difusión de los resultados preliminares por parte de la Registraduría Nacional del Estado Civil (RNEC), conforme a los simulacros que se habían realizado.

Este documento recoge lo reportado con cierre a las 6:00 p.m. por las personas observadoras electorales, además de lo informado por la ciudadanía a través de la plataforma www.pilasconelvoto.com y el WhatsApp 3152661969.  Entre los puntos a destacar están:

1. Afectaciones al orden público

Al hacer un balance de los resultados de esta jornada, se destaca la efectiva coordinación entre la Fuerza Pública y la organización electoral. Esta articulación permitió garantizar el cubrimiento y la seguridad de los 13.471 puestos de votación habilitados en el territorio nacional, logrando que ninguno de ellos sufriera afectaciones que obligaran a su cierre o traslado.

No obstante, se reportaron algunos incidentes focalizados en zonas rurales del país:

(i) En el corregimiento de Filo Gringo, municipio de El Tarra (Norte de Santander), se presentaron enfrentamientos entre dos grupos armados ilegales.

(ii) En zona rural del municipio de El Paujil (Caquetá) se reportó la activación de un artefacto explosivo.

(iii) En el departamento de Nariño se registraron reportes ciudadanos sobre acciones de control a la movilidad por parte de Grupos Armados Organizados.

(iv) Finalmente, al cierre de la jornada, la RNEC informó que en el puesto de votación de la vereda La Angalia, municipio de Tibú (Norte de Santander), dos hombres ingresaron al recinto y dañaron los formularios E-14. Sin embargo, se constató que el material electoral de este puesto fue resguardado y se encuentra bajo custodia.

A pesar de la ocurrencia de estos hechos, es importante señalar que en ningún caso se afectó el normal desarrollo del certamen electoral a nivel general.

2.      Pilas con el Voto

Con corte a las 6:00 p. m., se recibieron 319 reportes sobre posibles irregularidades electorales en la plataforma www.pilasconelvoto.com, provenientes de 85 municipios, de 27 departamentos y Bogotá. Asimismo, se recibieron reportes desde el exterior, particularmente Canadá, Estados Unidos y Malta.

Irregularidades en puestos de votación

El 29 % de los reportes recibidos están relacionados con posibles irregularidades en el funcionamiento de los puestos de votación. Las principales alertas ciudadanas se refieren a congestiones y extensos tiempos de espera, ausencia o funcionamiento inadecuado de mesas de justicia, dificultades de accesibilidad para personas adultas mayores y con movilidad reducida, así como cambios en la ubicación de mesas sin información suficiente para los votantes.

De igual forma, se reportaron condiciones logísticas que podrían afectar el secreto del voto, particularmente por la ubicación de cubículos electorales. También se recibieron alertas sobre inconvenientes en procedimientos de identificación y autenticación biométrica, así como dificultades para acceder a plataformas de consulta e información electoral.

Los reportes se concentraron principalmente en Bogotá D. C. e Ibagué (Tolima), seguidas por Medellín (Antioquia), Santa Marta (Magdalena), Acacías (Meta), Pasto (Nariño) y Santa Rosa de Viterbo (Boyacá).

En el exterior, las observaciones estuvieron asociadas principalmente a limitaciones en la capacidad instalada de algunos puestos de votación, extensos tiempos de espera, dificultades de acceso para los electores y problemas de información sobre las jornadas habilitadas para ejercer el derecho al voto. Estas situaciones fueron reportadas principalmente en Montreal (Canadá) y La Valeta (Malta).

Irregularidades en función pública

El 24 % de los reportes recibidos corresponden a posibles irregularidades relacionadas con el ejercicio de funciones públicas durante la jornada electoral. La ciudadanía reportó presuntos incumplimientos de los deberes a cargo de jurados de votación, incluyendo el uso de dispositivos móviles en las mesas y errores en la aplicación de procedimientos electorales.

Asimismo, se recibieron alertas sobre restricciones de acceso a los puestos de votación por parte de testigos electorales, inconsistencias en el diligenciamiento de certificados electorales y registros de votantes.

Estos reportes fueron recibidos principalmente en Ibagué (Tolima) y Bogotá D. C., seguidos por Medellín (Antioquia), San José del Guaviare (Guaviare) y municipios del área metropolitana de Bucaramanga (Santander).

Irregularidades que afectan la libertad del voto

El 20 % de los reportes ciudadanos hace referencia a situaciones que podrían afectar la autonomía, la libertad y el secreto del sufragio. Los reportes dan cuenta de presuntas presiones y constreñimientos al elector,  así como posibles casos de compra de votos y movilización irregular de electores.

También se informaron situaciones relacionadas con acompañamiento indebido a votantes, así como circunstancias que podrían comprometer el secreto del sufragio, como la intervención de terceros en la marcación del tarjetón. Adicionalmente, algunos ciudadanos informaron que al momento de votar ya habían sufragado por ellos o aparecía diligenciada la casilla correspondiente en el formulario E-11, lo que generó preocupaciones sobre posibles suplantaciones o errores en los procedimientos de registro.

Los reportes se concentraron principalmente en Bogotá D. C., Ibagué (Tolima), Valledupar (Cesar), Barrancabermeja y Bucaramanga (Santander), Pasto (Nariño), Cali (Valle del Cauca) y municipios de Boyacá como Boavita, Maripí, Santa Rosa de Viterbo, Sogamoso y Villa de Leyva.

Irregularidades en publicidad y propaganda política

Aunque la normatividad electoral prohíbe la realización de propaganda política durante la jornada electoral, el 19 % de los reportes recibidos se relaciona con posibles incumplimientos de esta disposición. Las denuncias ciudadanas hacen referencia a publicidad electoral en las inmediaciones de los puestos de votación o a través de plataformas digitales, uso de datos personales sin autorización para entrega de mensajes de texto y aplicaciones de mensajería con contenido proselitista, así como al uso de distintivos, prendas y símbolos asociados a campañas políticas. 

Estos reportes se concentraron principalmente en Bogotá D. C., Valledupar (Cesar), Medellín y municipios del Valle de Aburrá (Antioquia), Cartagena de Indias (Bolívar) y municipios de Santander. Asimismo, se recibieron reportes en Armenia (Quindío), Sincelejo (Sucre), Pereira (Risaralda), Ibagué (Tolima) y otros municipios del país.

3. Informe de observación del cierre de mesas 

La MOE finalizó la observación el día de hoy con la información reportada durante el cierre de las mesas de votación. El 70 % del equipo de observación en puesto reportó información con corte a las 6:00 p. m.  A partir de este ejercicio se recabó la siguiente información:

En el 12 % de las mesas observadas fue necesario realizar el procedimiento de nivelación durante el conteo de votos. En este sentido, se recomienda fortalecer los procesos de capacitación dirigidos a las y los jurados de votación y a los demás actores del proceso electoral, particularmente en lo relacionado con la custodia de la urna, el control de los tarjetones y el adecuado registro de los votantes.

Por otra parte, se reportó que en el 21 % de las mesas observadas los/las testigos electorales solicitaron el recuento físico de los votos durante el escrutinio de mesa. En estos casos, las solicitudes pueden dar lugar a la presentación de reclamaciones que deben ser debidamente documentadas y remitidas para su revisión en las instancias correspondientes. 

De acuerdo con lo reportado por las personas observadoras, en el 80 % de los formularios E-14 se diligenciaron sin tachaduras o enmendaduras. En términos generales, los resultados reflejan un adecuado diligenciamiento de los formularios por parte de los jurados de votación. Sin embargo, resulta necesario continuar fortaleciendo las medidas de control y revisión para mejorar el proceso de llenado de actas. 

En conclusión, los hallazgos de observación evidencian que el proceso de cierre y escrutinio de las mesas de votación se desarrolló en términos generales dentro de los procedimientos establecidos. No obstante, persisten situaciones que requieren atención para fortalecer el adecuado desarrollo de las funciones encomendadas a los jurados de votación, garantizando la transparencia, trazabilidad y confiabilidad del proceso electoral. 

4. Observación electoral con enfoque diferencial

Para estas elecciones, la MOE dio continuidad al ejercicio de observación electoral con enfoques diferenciales, con el objetivo de monitorear las condiciones en las que personas trans y las personas con discapacidad ejercen su derecho al voto. En total, se desplegaron 66 personas observadoras en siete (7) departamentos y en la ciudad Bogotá D.C.

Como balance general, el 60 % de las personas observadoras del despliegue general de observación electoral, señalaron que no se encontraban dispuestos los afiches informativos con códigos QR, que remiten a los protocolos para garantizar los derechos de las personas con discapacidad y de las personas trans. Respecto a este punto, se recuerda que la disposición de afiches informativos con códigos QR en los puestos de votación es un elemento clave para visibilizar y garantizar los derechos de estos sectores poblacionales, por lo que su presencia resulta fundamental durante la jornada electoral. 

Observación con enfoque diferencial trans

La MOE, en alianza con Fundación GAAT y Caribe Afirmativo, realizó un ejercicio de observación con enfoque en los derechos de las personas trans mediante el monitoreo de la implementación del Protocolo de Voto Trans (Resolución 3480 de 2020 del CNE).

Se desplegaron 53 personas observadoras trans en Bogotá, Antioquia, Norte de Santander, Valle del Cauca, Huila, Santander, Atlántico, Magdalena y Bolívar. Entre los principales hallazgos, se destacan los siguientes:

• Autoridades del puesto de votación solicitaron a dos (2) personas observadoras trans documentos o procedimientos adicionales para acreditar su identidad.
  
• Se registró un total de siete (7) casos en los que personas trans recibieron o escucharon comentarios o tratos irrespetuosos contra su identidad o expresión de género. Los hechos tuvieron lugar en puestos de votación de los municipios de Medellín (Antioquia), Bogotá, Buenaventura y Cali (V. del Cauca), Bucaramanga (Santander) y Barranquilla (Atlántico). En la mayoría de los casos se documentó el uso reiterado de referencias que no correspondían a la identidad de género de las personas trans, incluso después de que estas indicaran la forma correcta de dirigirse a ellas.

Los hallazgos de este ejercicio de observación muestran que aún existen oportunidades de mejora en la implementación del Protocolo de Voto Trans. De igual manera, frente a los casos de tratos irrespetuosos y solicitudes indebidas de documentación adicional, la MOE invita a la RNEC a reforzar los mensajes de un trato digno y conforme a la normativa vigente.

Observación con enfoque diferencial en personas con discapacidad

Con el apoyo de Best Buddies Colombia, ASDOWN Colombia y la Universidad Industrial de Santander (UIS) la MOE desarrolló un ejercicio de observación electoral liderado por personas con discapacidad intelectual y auditiva en Bogotá, Cali, Bucaramanga, Medellín y el municipio de Caldas (Antioquia). La MOE resalta que ninguna de las 13 personas observadoras con discapacidad reportó obstáculos o dificultades para el ejercicio de sus funciones de observación electoral.

No obstante, de acuerdo con el despliegue general de observación electoral, en el 17 % de los puestos de votación observados se consideró que no existían condiciones adecuadas de movilidad para personas con discapacidad. Asimismo, en el 12 % de los puestos las personas observadoras no pudieron identificar la existencia de cubículos con ajustes razonables.

Por su parte, a través de Pilas con el voto se registraron 16 reportes que hicieron referencia a la insuficiencia de material electoral como tarjetas en braille y cubículos con ajustes razonables, barreras de infraestructura en los puestos de votación e incorrecta implementación del protocolo de traslado de urna. Estas situaciones se presentaron en Bogotá, Pasto (Nariño), Ibagué y Guamo (Tolima), Barrancabermeja (Santander), Medellín (Antioquia), Bucaramanga (Santander) y Sogamoso (Boyacá).

5. Difusión de resultados electorales

La MOE recuerda a la ciudadanía que los boletines del preconteo son informativos. Es el proceso de escrutinio, que es realizado por jueces y notarios en las comisiones escrutadoras, donde se suman y, se atienden la reclamaciones que se presenten y se revisan los resultados de todas las mesas de votación para que el Consejo Nacional Electoral pueda declarar el resultado oficial de la elección.

Transmisión rueda de prensa

Bogotá D. C., 31 de mayo de 2026. La Misión de Observación Electoral  —MOE— de la sociedad civil de Colombia hace entrega a las autoridades, medios de comunicación, organizaciones políticas, candidaturas y ciudadanía el segundo informe de observación a la jornada electoral de la primera vuelta de las elecciones a Presidencia 2026. 

La MOE recuerda a la ciudadanía que a las 4:00 p.m. se cierra la votación por disposición de ley. Únicamente las y los ciudadanos que para ese momento hayan ya entregado su cédula a los jurados de votación podrán votar después de esa hora. 

Este documento recoge lo reportado hasta las 3:00 p.m. por las personas observadoras electorales desplegadas, además de lo informado por la ciudadanía a través de la plataforma www.pilasconelvoto.com y el WhatsApp 3152661969.  Entre los puntos a destacar se encuentran:

1. Alteraciones por orden público

En el departamento de Nariño se han registrado reportes ciudadanos de control a la movilidad por parte Grupos Armados Ilegales. Al respecto, la Fiscalía General de la Nación informó que ya existe noticia criminal por estas prácticas en varios municipios del departamento.

La MOE hace un llamado urgente a la Fuerza Pública y a las entidades del Ministerio Público para que refuercen el control territorial y garanticen su presencia en estas zonas con posterioridad al certamen electoral. Esto resulta fundamental para proteger a la población civil de posibles represalias y evitar que el control social armado vulnere los derechos de la ciudadanía una vez finalizados los comicios.

2. Pilas con el Voto

Con corte a las 3:00 p. m., se han recibido  242 reportes sobre posibles irregularidades electorales en la plataforma www.pilasconelvoto.com, provenientes de 72 municipios, de 25 departamentos y Bogotá. Asimismo, se han recibido reportes desde el exterior, particularmente Canadá, Estados Unidos y Malta.

Irregularidades en puestos de votación

El 27 % de los reportes recibidos se relacionan con posibles irregularidades en el funcionamiento de los puestos de votación. Entre las situaciones reportadas se encuentran congestiones y extensos tiempos de espera para los electores, ausencia o funcionamiento inadecuado de mesas de justicia, problemas de accesibilidad para personas adultas mayores y con movilidad reducida, así como cambios de mesas sin información suficiente para la ciudadanía.

Asimismo, se recibieron reportes sobre condiciones logísticas que podrían afectar el secreto del voto, incluyendo la ubicación de cubículos. También se reportaron posibles inconsistencias en procedimientos de identificación, verificación biométrica, así como dificultades en el acceso a plataformas de consulta de información electoral.

Estas situaciones fueron reportadas principalmente en Bogotá e Ibagué (Tolima), seguidas por Medellín (Antioquia), Acacías (Meta), Pasto (Nariño) y Santa Rosa de Viterbo (Boyacá).

Adicionalmente, se recibieron reportes provenientes del exterior relacionados con limitaciones en la capacidad instalada de algunos puestos de votación, extensos tiempos de espera, dificultades de acceso para los electores y problemas de información sobre las jornadas habilitadas para ejercer el derecho al voto. 

Irregularidades en función pública

El 25 % de los reportes recibidos corresponden a posibles irregularidades relacionadas con el indebido ejercicio de la función pública durante la jornada electoral. Entre las situaciones reportadas se encuentran: (i) presuntos incumplimientos de los deberes y procedimientos a cargo de jurados de votación, incluyendo el uso de dispositivos móviles en las mesas de votación y errores en la aplicación de protocolos electorales; (ii) restricciones o dificultades para el ejercicio de funciones de testigos electorales acreditados; (iii) inconsistencias en el diligenciamiento de registro de votantes -E-11-, y certificados electorales; y (iv) actuaciones de jurados, delegados o funcionarios públicos que podrían afectar el normal desarrollo de la jornada, la neutralidad de la función pública o generar confusión entre los votantes. Estos reportes fueron recibidos principalmente en Bogotá e Ibagué (Tolima), seguidos por Medellín (Antioquia), San José del Guaviare (Guaviare) y municipios del área metropolitana de Bucaramanga (Santander). 

Irregularidades en publicidad y propaganda política

A pesar de la prohibición de realizar propaganda política durante la jornada electoral, el 20 % de los reportes recibidos hace referencia a posibles incumplimientos de estas restricciones. Las situaciones reportadas se relacionan principalmente con: (i) la presencia de publicidad electoral en las inmediaciones de puestos de votación; (ii) el envío masivo de mensajes de texto y mensajes a través de aplicaciones de mensajería con contenido proselitista, incluyendo posibles usos indebidos de datos personales; (iii) la utilización de distintivos, prendas o símbolos asociados a campañas políticas por parte de actores presentes en los puestos de votación; y (iv) la difusión de contenido proselitista a través de plataformas digitales durante la jornada electoral.

Estos reportes se concentraron principalmente en Bogotá, Medellín (Antioquia) y su área metropolitana, Valledupar (Cesar), Cartagena (Bolívar), Armenia (Quindío) y Sincelejo (Sucre).

Irregularidades que afectan la libertad del voto

El 19 % de los reportes de la ciudadanía hace referencia a situaciones que podrían afectar la autonomía y el secreto del sufragio. Entre estas se encuentran las presuntas presiones, ofertas de beneficios o incentivos a cambio del voto, así como la intervención de terceros acompañando la marcación del tarjetón.

Los reportes se concentraron principalmente en Bogotá, Bucaramanga (Santander), Valledupar (Cesar), Barrancabermeja (Santander), Pasto (Nariño), Cali (V. del Cauca) Machetá (Cundinamarca) y Boavita, Maripí, Santa Rosa de Viterbo, Sogamoso y Villa de Leyva (Boyacá).

3. Observación electoral con enfoque diferencial

De acuerdo con la información recogida por el equipo de observación de personas trans y personas con discapacidad, así como los reportes en Pilas con el voto, se informa lo siguiente:

• La MOE ha registrado un total de siete (7) casos en los que personas trans recibieron o escucharon comentarios o tratos irrespetuosos contra su identidad o expresión de género. Los hechos tuvieron lugar en puestos de votación de los municipios de Medellín (Antioquia), Bogotá, Buenaventura y Cali (V. del Cauca), Bucaramanga (Santander) y Barranquilla (Atlántico). En la mayoría de los casos se documentó el uso reiterado de referencias que no correspondían a la identidad de género de las personas trans, incluso después de que estas indicaran la forma correcta de dirigirse a ellas.
  
• Por otro lado, se han recibido nueve (9) reportes relacionados con insuficiencia de material electoral como tarjetas en braille y cubículos con ajustes razonables, junto con barreras de infraestructura en los puestos de votación. Los hechos fueron en Bogotá, Pasto (Nariño), Ibagué (Tolima), Barrancabermeja (Santander) y Medellín (Antioquia).
  

4. Monitoreo a redes sociales

Durante la jornada electoral, la MOE ha identificado la difusión de videos de elecciones anteriores en los que se señalan fallas en el funcionamiento de los esferos, entre otras cadenas de desinformación. Al respecto, la MOE recuerda a la ciudadanía que es importante confirmar con fuentes confiables cualquier información que se reciba por medio de redes sociales o mensajería instantánea. 

5. Intentos de suplantación a la Misión de Observación Electoral

Frente a los intentos de suplantación de la organización reportados esta mañana, la MOE reitera tanto a la ciudadanía como a las distintas autoridades que las y los observadores de la MOE están plenamente identificados para ejercer su función, tanto con el porte de la acreditación emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE), como con la gorra y camiseta con el logo de la MOE que nos identifica en cada elección.

6. Difusión de resultados electorales

La MOE hace un llamado a la ciudadanía, a las organizaciones políticas y a los medios de comunicación a aguardar y recibir los resultados de la jornada electoral con mesura y tranquilidad. También, recuerda que los boletines del preconteo son meramente informativos y que, por razones logísticas, suelen reportar primero los datos de las mesas de votación con menor participación durante la jornada o donde no se presentaron reconteos. Por lo tanto, estos primeros reportes no necesariamente marcan una tendencia, por lo que su interpretación exige la máxima prudencia y responsabilidad.

Es el proceso de escrutinio, que toma más tiempo en finalizar, y que es realizado por jueces y notarios en las comisiones escrutadoras, donde se suman y, de ser el caso, se revisan los resultados de todas las mesas de votación para que el Consejo Nacional Electoral pueda declarar el resultado oficial de la elección.

Comunicado completo:

Transmisión rueda de prensa

Bogotá D. C., 31 de mayo de 2026. La Misión de Observación Electoral  —MOE— de la sociedad civil de Colombia hace entrega a las autoridades, medios de comunicación, organizaciones políticas, candidaturas y ciudadanía el primer informe de observación, correspondiente a la apertura de la jornada electoral de la primera vuelta de las elecciones a Presidencia 2026. Este documento recoge lo reportado por el 80 % de las personas observadoras electorales desplegadas, además de lo informado por la ciudadanía a través de la plataforma www.pilasconelvoto.com y el WhatsApp 3152661969.

Este balance recoge lo observado desde el inicio de la jornada electoral hasta las 10:00 a.m. Entre los puntos a destacar se encuentran:

1. Alteraciones por orden público

En las primeras horas del día se registraron dos hechos de alteración al orden público en zonas rurales del país. Ninguno de estos afectó el normal desarrollo de la jornada. (i) Por una parte, en el corregimiento de Filo Gringo, municipio de El Tarra (Norte de Santander), se presentaron enfrentamientos entre dos grupos armados ilegales. (ii) De otra, en zona rural del municipio de El Paujil (Caquetá), se reportó la activación de un artefacto explosivo.

La MOE hace un llamado a la Fuerza Pública a reforzar las condiciones de seguridad en estas zonas. Lo anterior, con el objetivo de garantizar que estas alteraciones no afecten el normal desarrollo de la jornada de votación, el proceso de escrutinio en mesa y el respectivo traslado del material electoral al cierre de la jornada.

2. Derecho al voto libre y secreto

La MOE recuerda que en Colombia, los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho al voto libre y secreto. Por lo tanto, nadie puede obligar o coaccionar a otra persona para que revele el sentido de su voto. Esta medida es fundamental para garantizar la libertad del elector y, sobre todo, para blindar el proceso democrático frente a presiones, manipulación u ofrecimientos a cambio del voto.

3. Pilas con el Voto

Con corte a las 10:00 a. m., se han recibido en la plataforma www.pilasconelvoto.com, 60 reportes sobre posibles irregularidades electorales, provenientes de 26 municipios, de 15 departamentos y Bogotá. Asimismo, se han recibido reportes desde el exterior, particularmente Canadá, Malta y Estados Unidos.

Irregularidades en puestos de votación

El 40 % de los reportes están asociados con: (i) retrasos en la apertura de puestos, (ii) dificultades en el acceso a la plataforma de acreditación de testigos, así como (iii) problemas logísticos que habrían generado congestiones y extensos tiempos de espera para los electores. Esto se reportó principalmente en las ciudades de Bogotá, Acacías (Meta); Pasto (Nariño); y Santa Rosa de Viterbo (Boyacá).

Adicionalmente, se recibieron reportes provenientes del exterior relacionados con: (i) limitaciones en la capacidad instalada de algunos puestos de votación y (ii) dificultades para garantizar condiciones adecuadas de acceso al voto para la ciudadanía colombiana residente fuera del país. Se reportaron estas situaciones en Montreal (Canadá) y La Valeta (Malta).

Irregularidades en la publicidad

A pesar de la prohibición de hacer publicidad el día de las elecciones, el 28 %   de los reportes recibidos hacen referencia en general a: (i) presencia de publicidad electoral en las inmediaciones y al interior de puestos de votación, (ii) el envío masivo de mensajes de texto con contenido proselitista haciendo uso indebido de los datos personales, (iii) utilización de distintivos asociados a campañas políticas por parte de actores presentes en los puestos de votación y (iv) publicidad política en plataformas digitales.

Estos reportes se han originado principalmente en las ciudades de Bogotá, Medellín, Armenia, Sincelejo y Valledupar.

Irregularidades en función pública

El 15 % de los reportes recibidos corresponden a posibles irregularidades relacionadas con el ejercicio de funciones públicas durante la jornada electoral. Entre las situaciones reportadas se encuentran: (i) presuntos incumplimientos de los deberes y procedimientos a cargo de jurados de votación, incluyendo el uso de dispositivos móviles en las mesas de votación, (ii) restricciones al ejercicio de funciones de testigos electorales acreditados, e (iii) inconsistencias en el diligenciamiento de documentos electorales. Estos reportes fueron recibidos principalmente en Bogotá, San José del Guaviare y Guamal, Meta.

Irregularidades que afectan la libertad del voto

El 8 % de los reportes de la ciudadanía hacen referencia a situaciones que podrían afectar la autonomía y el secreto del sufragio. Entre estos se encuentran alertas sobre presuntas acciones orientadas a influir en la decisión de los electores mediante la oferta de beneficios, así como la inadecuada disposición de cubículos electorales, que permitiría a terceros ver cómo votan los electores. Los territorios con reportes son Bucaramanga, Macheta (Cundinamarca) y Guarne (Antioquia).

4. Desinformación en entornos digitales

i. Votaciones en el exterior. La MOE realizó seguimiento a la conversación pública en redes sociales y plataformas digitales durante la última semana del proceso electoral, identificando la difusión de supuestos resultados anticipados, tendencias electorales y ventajas irreversibles de determinadas candidaturas, así como publicaciones que denunciaban presuntas irregularidades, restricciones al voto, alteraciones de formularios, manipulación de plataformas de resultados y posibles fraudes electorales. Aunque algunas de estas publicaciones surgieron de denuncias ciudadanas legítimas, muchas fueron amplificadas sin verificación ni evidencia suficiente.

ii. Votaciones en territorio nacional. Durante la jornada electoral del día de hoy, la MOE ha identificado dos cadenas falsas de especial atención que promueven desinformación en redes sociales respecto de las reglas aplicables al proceso electoral o situaciones de orden público. 

Por una parte, un mensaje haciendo un llamado falso a ciudadanos que no están inscritos en el lugar donde se encuentran, induciendo erróneamente a “pedir el formulario E-12” y ejercer su derecho al voto. Al respecto, la MOE recuerda a la ciudadanía que únicamente podrán votar en el puesto en el que estén inscritos, mismo que puede ser consultado en la página web de la Registraduría Nacional del Estado Civil.

De otra parte, ha circulado información relacionada con noticias falsas o antiguas sobre alteraciones al orden público que no están ocurriendo en esta jornada electoral. Al respecto, es importante que cualquier información que se reciba por medio de redes sociales o mensajería instantánea se verifique y contraste con fuentes de información confiables.

5. Sobre la observación electoral

La MOE desplegó su observación en articulación con 34 coordinaciones regionales ubicadas en 31 departamentos de Colombia. Este ejercicio tiene cobertura del 77 % del potencial electoral del país y ha recabado la siguiente información:

Durante la apertura de la jornada se reportó información de 1.822 mesas de votación distribuidas en 1.389 puestos, de los cuales el 12 % se encontraban ubicados en zonas rurales. El equipo de observación de la MOE registró diversos hallazgos relacionados con la neutralidad de jurados y testigos en puestos de votación y uso de de la cédula digital:

Sobre los jurados de votación. La observación electoral advirtió afectaciones al principio de neutralidad en los puestos de votación: en el 12 % de las mesas observadas se identificó a jurados que portaban distintivos de campañas políticas. Esto adquiere una relevancia particular dado que, por ley y como máxima autoridad en las mesas, deben actuar con independencia, neutralidad e imparcialidad.

Sobre los testigos de votación.  Asimismo, en el 20 % de las mesas observadas se reportó la presencia de testigos electorales portando distintivos o elementos de campaña distintos a su credencial oficial, situación que también afecta el ambiente de neutralidad que debe caracterizar las instalaciones del puesto de votación.

En este sentido, se solicita a las agrupaciones políticas acatar estrictamente la normatividad vigente y a las autoridades electorales reforzar las labores de supervisión y control sobre la identificación permitida, tanto a jurados como a testigos electorales, limitado exclusivamente al uso de su credencial oficial.

Sobre el uso de la cédula digital. Asimismo, el equipo de observación en puestos reportó que en el 37 % de las mesas observadas se presentaron inconvenientes con el uso de la cédula digital, situación que advierte la necesidad de fortalecer los procedimientos y de mejorar la disponibilidad y funcionamiento de los equipos tecnológicos utilizados en la jornada electoral.

La MOE retiró la acreditación de un observador en el departamento del Putumayo, debido a que incumplió nuestro código de ética.

6. Observación electoral con enfoque diferencial

De acuerdo con la información recogida se reporta que en el 59 % de los puestos de votación observados no se evidenció la disposición de afiches informativos con códigos QR que remitan a los protocolos para garantizar los derechos de las personas trans y con discapacidad.

En relación con la observación al Protocolo de voto trans y el despliegue sobre su cumplimiento, se destaca que:

• Aunque está prohibido, autoridades del puesto de votación solicitaron a dos (2) personas observadoras trans documentos o procedimientos adicionales para acreditar su identidad
• Cuatro (4) personas observadoras trans escucharon comentarios o recibieron tratos discriminatorios. En tres de estos casos, se registró el uso reiterado de referencias que no correspondían a la identidad de género de las personas observadoras, aun después de que estas indicaran la forma adecuada de dirigirse a ellas. 

Respecto a las garantías para el ejercicio del derecho al voto de las  personas con discapacidad, el 17 % de los puestos de votación observados no cuentan con condiciones adecuadas de accesibilidad física que faciliten la movilidad autónoma. Mientras que en el 12 % de los puestos de votación observados no se identificaron cubículos con ajustes razonables.

7. Intentos de suplantación a la Misión de Observación Electoral

Finalmente, la MOE informa que lamentablemente hemos recibido reportes sobre intentos de suplantación de la organización. En este sentido, recordamos tanto a la ciudadanía como a las distintas autoridades que las y los observadores de la MOE están plenamente identificados para ejercer su función, tanto con el porte de la acreditación emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE), como con la gorra y camiseta con el logo de la MOE que nos identifica en cada elección.

Comunicado completo:

Bogotá D. C., 8 de marzo de 2026. La Misión de Observación Electoral (MOE) presenta el segundo informe de observación de las elecciones a Congreso de la República y Consultas Interpartidistas 2026, con corte a las 3:30 p. m. de la jornada electoral.

Ante la detención de 71 personas en 38 casos de incautación de dinero en efectivo, la MOE hace un llamado a las organizaciones políticas a fortalecer sus procesos de selección de candidatos y asumir su responsabilidad ética en la entrega de avales, señalando que este tipo de hechos son inaceptables en una democracia.

Asimismo, la organización advierte que, aunque Colombia cuenta con una tradición de rápida divulgación de resultados a través del preconteo, en estas elecciones se implementaron medidas adicionales de control y supervisión, por lo que la difusión de resultados podría tardar más de lo habitual. En este contexto, la organización hace un llamado a la Registraduría a garantizar la transparencia que ha llevado durante el proceso y a la ciudadanía a esperar la difusión de la información del preconteo con calma.

La observación destaca que la jornada electoral ha transcurrido con normalidad, con solo algunos incidentes aislados en el territorio nacional. 

Entre los puntos a destacar están:

1. Afectaciones en la jornada electoral por temporada invernal

Debido a la temporada de lluvias que atraviesa el país, fueron trasladados en total 27 puestos de votación. El día de hoy en la mañana fueron traslados siete de estos, a saber: cinco en el departamento de Cauca, en los municipios de Caldono, López de Micay y Corinto; uno en Antioquia, en el municipio de San Andrés de Cuerquía. En la jornada de la tarde se reportó el traslado de uno más en el municipio de San José del Palmar, en el Departamento del Chocó.

Estos traslados afectaron por lo menos a 77.559 personas habilitadas para votar.

2. Alteraciones por orden público

El puesto rural de Santa Cruz, en San Antero, Córdoba, fue finalmente abierto hacia las 2:00  pm, tras registrar protestas en la mañana que impidieron su normal apertura.

Adicionalmente, en el municipio de Turbaco, Bolívar en el puesto ubicado en el Centro de Vida se han presentado bloqueos ciudadanos, que impiden el ingreso de votantes. La MOE solicitó acompañamiento de los delegados de Ministerio Público para subsanar esta situación y permitir el normal funcionamiento y cierre del puesto, así como el proceso de escrutinio de mesa.

3. Capturas de candidatos 

La Fiscalía General de la Nación reportó la captura de dos candidatos durante el día electoral. Una por presuntas irregularidades asociadas al a delitos electorales y el otro por un proceso jurídico en su contra, relacionado a temas de corrupción.

4. Reportes de partidos políticos

Al cierre de la jornada se presentaron nuevos reportes de partidos políticos como MIRA y el Pacto Histórico sobre dificultades para el acceso de testigos electorales a los puestos de votación debido a fallas en la plataforma del Consejo Nacional Electoral. En algunos casos, los testigos aparecían registrados en puestos o municipios diferentes a aquellos para los que fueron acreditados. Ante esta situación, la MOE hace un llamado a las autoridades presentes en los puestos de votación, en particular a los delegados de la Registraduría, para que verifiquen la identidad de los testigos electorales y faciliten su ingreso, garantizando así el ejercicio de veeduría que realizan especialmente durante el cierre de las urnas.

Por otra parte, organizaciones políticas como el Centro Democrático y el  Grupo Significativo de Ciudadanos Imparables informaron que durante la jornada electoral persistió la desinformación en torno al tarjetón de la consulta de precandidaturas presidenciales. Cabe señalar que en procesos anteriores se han presentado situaciones similares, por lo que resulta necesario que, para futuros procesos de consulta, se emitan directrices más claras y oportunas a los jurados de votación sobre la entrega de información y del material electoral a los votantes.

5. Pilas con el Voto

La Misión de Observación Electoral (MOE) ha puesto a disposición de la ciudadanía la plataforma www.pilasconelvoto.com y la línea de WhatsApp 315 266 1969 como canales para reportar posibles irregularidades durante la jornada electoral.

Con corte a las 3:00 p. m., se han recibido 449 reportes ciudadanos sobre posibles irregularidades y delitos electorales, provenientes de 151 municipios, distribuidos en 22 departamentos y Bogotá, además de ocho reportes registrados en el exterior.

Problemas en el funcionamiento de mesas, jurados, testigos y observadores

En el 39 % de los reportes la ciudadanía señala incumplimientos en los procedimientos por parte de algunos jurados de votación, como entrega incorrecta de tarjetas electorales, uso de celulares durante la jornada o  ausencia de jurados en determinados puestos.

También se reportaron casos en los que algunos ciudadanos se negaron a realizar el control biométrico. Estas situaciones se presentaron principalmente en Bogotá, Ibagué, Cartagena, Tumaco, Santa Rosa de Viterbo y Medellín.

Irregularidades en la propaganda electoral

El 30% de los reportes corresponden a casos relacionados con la entrega de material de campaña durante la jornada, la permanencia de publicidad en inmediaciones de los puestos de votación, actos de proselitismo político acompañados del uso de prendas o símbolos asociados a candidaturas, así como la instalación de comandos de campaña cerca de los puestos de votación. 

También se registran quejas por uso indebido de datos personales y envío de propaganda electoral a través de mensajes de texto. Los reportes en esta categoría se concentran principalmente en Bogotá, Pereira, Morales, Popayán, Ibagué, Medellín y Valledupar.

Irregularidades que afectan la libertad del voto

Finalmente, el 26 % de los casos corresponden a posibles afectaciones a la libertad del voto. Entre las situaciones descritas se encuentran presuntas entregas de dádivas, presiones o intentos de inducir el sentido del voto.

Dentro de estos reportes se mencionan casos en los que ciudadanos o incluso testigos electorales acompañan al votante hasta el cubículo para marcar o verificar el voto, así como situaciones en las que jurados de votación inducen al elector a votar por determinada candidatura o entregan más de una tarjeta electoral.

También se reportan posibles entregas de dinero en cercanías de los puestos de votación, otros casos refieren la toma de fotografías al voto, práctica que podría utilizarse para verificarse el sentido del voto a fin de ser pagado. Los territorios con mayor número de reportes en esta categoría son Cartagena, Bogotá, Cali, Ibagué, Barranquilla y Manizales.

6. Observación electoral con enfoque diferencial

De acuerdo con la información recogida por el equipo de observación de personas trans y personas con discapacidad, así como los reportes en Pilas con el voto, se reporta lo siguiente:

• La MOE recibió información de personas trans que enfrentaron dificultades durante el ejercicio de su derecho al voto en Tunja, Barranquilla, Cartagena, Soledad, Medellín y Cali. Entre estas se destacan inconvenientes relacionados con el proceso de verificación de identidad en los sistemas de autenticación biométrica en los que la información del sistema corresponde a la identidad anterior.
• A través de Pilas con el voto se han recibido 19 reportes sobre barreras físicas y arquitectónicas que han dificultado el voto de personas con discapacidad, ausencia de cubículos con ajustes razonables y otras medidas de accesibilidad.

Estas situaciones evidencian incumplimientos en la aplicación en el Protocolo de voto trans y el de atención de personas con discapacidad, hechos que no deberían presentarse en el marco de una jornada electoral que debe garantizar el ejercicio del derecho al voto en condiciones de igualdad, accesibilidad y no discriminación. En este sentido, la MOE hace un llamado a las autoridades electorales para reforzar, en futuros comicios, la capacitación de autoridades y actores electorales, así como la aplicación efectiva de estos protocolos.

Cerradas las urnas, la MOE hace un llamado a las autoridades, testigos y jurados electorales para que realicen su trabajo de acuerdo con los protocolos establecidos y con la rigurosidad que demanda el cuidado de nuestra democracia.

Comunicado completo:

Bogotá D. C., 8 de marzo de 2026. La Misión de Observación Electoral  —MOE— de la sociedad civil de Colombia hace entrega a las autoridades, medios de comunicación, organizaciones y ciudadanía el primer informe de observación, correspondiente a la apertura de la jornada electoral de las elecciones a Congreso de la República y Consultas Interpartidistas 2026. Este documento recoge lo reportado por el 70 % de las personas observadoras electorales desplegadas, de las cuales un 14 % se encuentran en zona rural, además de lo informado por la ciudadanía a través de la plataforma www.pilasconelvoto.com.

La observación electoral destaca que la jornada electoral transcurre con normalidad, solo se han registrado algunos incidentes aislados en el territorio nacional. 

La MOE recuerda a los jurados ofrecer a los votantes que elijan una de las tarjetas electorales para cada una de las circunscripciones del Congreso de la República, a saber: Senado nacional o indígena, Cámaras territoriales o circunscripciones especiales. También insta a informar la disponibilidad de la tarjeta de consulta presidencial.

La Presidencia de la República informó sobre la incautación de más de 4.000 millones de pesos por parte de la policía, dinero que estaba siendo transportado en efectivo en diversos puntos del territorio nacional. Felicitamos la labor de las autoridades por cuanto el traslado de altas sumas de dinero durante el día de elecciones y los días previos constituye un indicio de posibles hechos de corrupción al sufragante o compra de votos. En este sentido, la MOE hace un llamado firme de atención a las organizaciones políticas respecto a su responsabilidad ética en la entrega de avales y las insta a fortalecer sus procesos de selección para asegurar candidaturas que promuevan la integridad y la legitimidad de nuestra democracia.

Este balance recoge lo observado desde el inicio de la jornada electoral hasta las 10:00 a. m.

Entre los puntos a destacar están:

1. 8M y violencia contra las mujeres en política (VCMP)

La MOE recuerda que desde el 8 de noviembre de 2025, fecha de inicio de la campaña electoral al Congreso de la República, se han registrado 10 hechos de violencia contra mujeres candidatas (ocho amenazas y dos secuestros).

Asimismo, la MOE advierte con preocupación que durante esta campaña electoral se ha evidenciado el uso de discursos y expresiones ofensivas en redes sociales que buscan deslegitimar la participación política de las mujeres y pueden constituir violencia simbólica. Este tipo de situaciones no solo deteriora la calidad del debate democrático, sino que también contribuye a perpetuar estereotipos que afectan el ejercicio de la política en condiciones de igualdad.

2. Afectaciones en la jornada electoral por temporada invernal

Debido a la temporada de lluvias que atraviesa el país, fueron trasladados el día de hoy seis puestos de votación: cinco en el departamento de Cauca, en los municipios de Caldono, López de Micay y Corinto; y uno más en Antioquia, en el municipio de San Andrés de Cuerquía.

Esta situación se suma al traslado de 20 puestos de votación durante los días viernes y sábado en los departamentos de Córdoba y Caquetá.

Dichas modificaciones afectan por lo menos a 77.488 personas habilitadas para votar.

3. Alteraciones por orden público

La Misión de Observación Electoral rechaza la vandalización del recinto de votación ocurrido anoche en el corregimiento de Barrancavieja, municipio de Calamar, Bolívar, y reconoce la rápida actuación de las autoridades, gracias a lo cual el día de hoy el puesto está funcionando con normalidad.

Por otro lado, en el puesto rural de Santa Cruz, en San Antero, Córdoba, protestas de la comunidad en contra de la administración municipal han impedido la apertura del puesto. 

4. Reportes de partidos políticos

El partido MIRA informó que en algunos puestos de votación no se ha permitido el ingreso de testigos electorales que cuentan con acreditación digital. Esta situación se ha presentado en ciudades como Ipiales, Bogotá (localidades de Kennedy y Ciudad Bolívar), Villavicencio y Valledupar. De acuerdo con el partido, el caso ya fue reportado al Puesto de Mando Unificado (PMU) Nacional, señalando que la acreditación digital tiene la misma validez que la acreditación impresa. Sin embargo, hasta el momento no se ha dado solución a la situación.

Finalmente, diversos partidos políticos han informado a la MOE que en algunos puestos de votación los jurados no están informando ni entregando a la ciudadanía la tarjeta correspondiente a la consulta presidencial. Ante esta situación, la MOE solicita a la Registraduría Nacional del Estado Civil reiterar las instrucciones a los delegados de puesto y a los jurados de votación para garantizar la entrega de esta tarjeta a los electores. 

5. Pilas con el Voto

La Misión de Observación Electoral (MOE) ha puesto a disposición de la ciudadanía la plataforma www.pilasconelvoto.com y la línea de WhatsApp 3152661969 para el reporte de posibles irregularidades durante la jornada electoral.

Con corte a las 10:30 a. m., el día de hoy se han recibido un total de 91 reportes sobre posibles irregularidades y delitos electorales, en 49 municipios, distribuidos en 22 departamentos y Bogotá, además de dos en el exterior. 

• Irregularidades que afectan la libertad del voto. 

El 34 % de los reportes de la ciudadanía se relacionan con posibles presiones o incentivos al votante. Es importante resaltar también algunos reportes señalan que hay personas que entran con los votantes al cubículo y marcan las tarjetas electorales por los ciudadanos. Los territorios con mayores reportes son Bogotá, Barranquilla, Sincelejo y Popayán.

• Irregularidades en la publicidad. 

A pesar de la prohibición de hacer publicidad el día de las elecciones, el 35 % de los reportes recibidos hacen referencia a propaganda política en inmediaciones de los puestos de votación. Estos reportes se han presentado principalmente en las ciudades de Bogotá, Medellín, Barrancabermeja y Soacha.

• Problemas con funcionamiento de mesas, jurados de votación, testigos y observadores.

Asimismo el 31 % de los reportes están asociados con problemas de funcionamiento de mesas y jurados de votación, incluyendo situaciones relacionadas con el retraso en la apertura de puestos o mesas, uso de celulares dentro del puesto de votación y problemas de ingresos por parte de testigos y observadores electorales. Esto se reportó principalmente en las ciudades de Bogotá, Barranquilla, Santa Rosa de Viterbo y Neiva.

6. Sobre la observación electoral

La MOE desplegó su observación en articulación con 34 coordinaciones regionales ubicadas en 31 departamentos de Colombia. Este ejercicio tiene cobertura del 75 % del potencial electoral del país y ha recabado la siguiente información:

La observación electoral advirtió afectaciones al principio de neutralidad en los puestos de votación: en el 17 % de las mesas observadas se identificó a jurados que portaban distintivos de campañas políticas. Esto adquiere una relevancia particular dado que, por ley y como máxima autoridad en las mesas, deben actuar con independencia, neutralidad e imparcialidad. 

Asimismo, en el 21 % de las mesas observadas se reportó la presencia de testigos electorales portando distintivos o elementos de campaña distintos a su credencial oficial, situación que también afecta el ambiente de neutralidad que debe caracterizar la jornada electoral.

En este sentido, se solicita a las agrupaciones políticas acatar estrictamente la normatividad vigente, y a las autoridades electorales reforzar las labores de supervisión y control sobre la identificación permitida, tanto a jurados como a testigos electorales, limitado exclusivamente al uso de su credencial oficial.

En relación con los mecanismos de identificación y el uso de tecnología electoral, en el 40% de los puestos de votación observados, no se contaba con máquinas biométricas. La ausencia de estas herramientas evidencia que la implementación de esta tecnología continúa siendo un reto para el país. 

Asimismo, el equipo de observación en puestos reportó que en el 27 % de las mesas observadas se presentaron inconvenientes con el uso de la cédula digital, situación que advierte la necesidad de fortalecer los procedimientos y de mejorar la disponibilidad y funcionamiento de los equipos tecnológicos utilizados en la jornada electoral.

7. Observación electoral con enfoque diferencial

De acuerdo con la información recogida por el equipo de observación, se reporta lo siguiente:

• La mayoría del despliegue de observación electoral con enfoque diferencial evidenció la disposición de afiches informativos con códigos QR que remiten a los protocolos para garantizar los derechos de las personas trans y con discapacidad. Sin embargo, se reporta que estos no son suficientemente visibles.
  
• El 35 % de los puestos de votación observados no cuenta con un lugar en el que las personas trans puedan presentar quejas por discriminación o restricciones al voto por su identidad.
  
• En relación con el enfoque de discapacidad, el 22 % de las personas observadoras señalaron que los puestos de votación observados no cuentan con condiciones adecuadas de accesibilidad física que faciliten la movilidad autónoma de personas con discapacidad.
  
• En el 14 % de los puestos de votación observados no se identificaron cubículos con ajustes razonables.

Recordamos a la ciudadanía que la Registraduría dispone de medidas como el tarjetón en braille, cubículos con ajustes razonables y la posibilidad de votar con acompañante, las cuales deben ser garantizadas durante toda la jornada electoral.

Finalmente, frente a la complejidad técnica y la dinámica de reclamaciones que se prevén para la jornada de elección de Congreso de este 8 de marzo, esta organización subraya que el principal indicador de éxito del proceso no debe radicar en la celeridad de la entrega de los resultados, sino en la transparencia, certeza y la confianza que estos generen en la ciudadanía, las organizaciones políticas y demás partes interesadas. En este sentido, la MOE se permite recordar que la solidez de nuestra democracia debe priorizar la certeza de los resultados sobre la rapidez del conteo.

Comunicado completo:

Las Comisiones de Seguimiento Electoral son espacios liderados por el Ministerio del Interior en donde todas las fuerzas del Estado con responsabilidades directas o indirectas en el proceso electoral, las campañas políticas y la MOE, evalúan o toman decisiones sobre el proceso electoral. Encuentre aquí todos los informes presentados en este espacio por la MOE:

Elecciones Nacionales 2026

13 noviembre 2024. Informe Primera Comisión de Seguimiento Electoral

28 enero 2025. Informe Segunda Comisión de Seguimiento Electoral

9 junio 2025. Informe Tercera Comisión de Seguimiento Electoral

10 julio 2025. Informe Cuarta Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

7 de octubre 2025. Informe Quinta Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

4 de noviembre 2025. Informe Séptima Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

20 de enero 2026. Informe Octava Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

18 de febrero 2026. Informe Novena Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

26 de febrero 2026. Informe Décima Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

4 de marzo 2026. Informe Undécima Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

18 de marzo 2026. Informe Duodécima Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

13 de mayo de 2026. Informe Décimo Tercera Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

29 de mayo de 2026. Informe Décimo Cuarta Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

10 de junio de 2026. Informe Décimo Quinta Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

Elecciones de Autoridades locales 2023

15 diciembre 2022. Primer Informe presentado por la MOE a la Comisión de Seguimiento Electoral

20 abril 2023. Segundo Informe presentado por la MOE a la Comisión de Seguimiento Electoral

29 mayo 2023. Tercer Informe presentado por la MOE a la Comisión de Seguimiento Electoral

6 julio 2023.  Cuarto Informe presentado por la MOE a la Comisión de Seguimiento Electoral

4 agosto 2023. Quinto Informe presentado por la MOE a la Comisión de Seguimiento Electoral

31 agosto 2023. Sexto Informe presentado por la MOE a la Comisión de Seguimiento Electoral

25 septiembre 2023. Séptimo Informe presentado por la MOE a la Comisión de Seguimiento Electoral

10 octubre 2023. Octavo informe presentado por la MOE a la Comisión De Seguimiento Electoral

23 octubre 2023. Noveno informe presentado por la MOE a la Comisión De seguimiento Electoral

09 enero 2024. Libro – Compilado de Informes presentados por la MOE a las Comisiones Nacionales para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales

Elecciones Nacionales 2022

31 agosto 2021. Primer informe presentado por la Misión de Observación Electoral -MOE a la Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

1 febrero 2022. Tercer informe presentado por la Misión de Observación Electoral – MOE a la Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

9 marzo 2022. Quinto informe presentado por la Misión de Observación Electoral -MOE a la Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

20 abril 2022. Sexto informe presentado por la Misión de Observación Electoral para la Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

8 junio 2022. Noveno informe presentado por la Misión de Observación Electoral para la Comisión Nacional para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales – Elecciones Presidencia de la República 2022

Autoridades locales 2019

Primer informe seguimiento electoral 

Congreso

1 Informe de seguimiento electoral

Comunicado de prensa: Los 5 temas que resalta la MOE en Comisión de Seguimiento Electoral

2 informe de seguimiento electoral 

Comunicado de prensa:Los 5 retos a noviembre que señala la MOE en su segundo informe preelectoral

3 informe de seguimiento electoral 

4 Informe de seguimiento electoral

Comunicado de prensa:La MOE rechaza los actos de violencia y sabotaje que se están presentando en vísperas del cierre de campañas al Congreso

Presidencia

1 Informe de seguimiento electoral

Comunicado de prensa: MOE alerta insuficiente rendición de cuentas de las campañas, altas tasas de inscripción de cédulas e intolerancia en contienda electoral

2 informe de seguimiento electoral 

Comunicado de prensa: Las Campañas Políticas deben prepararse para vigilar los escrutinios 

3 informe de seguimiento electoral 

Comunicado de prensa: Apertura de la información de conteo de votos es necesaria como medida de transparencia

4. Informe de seguimiento electoral 

Comunicado de prensa: “Hay anomalías en las cifras en 363 de los 13.135 Formularios de Delegados E-14, equivalentes al 2,8% de la muestra revisada”: MOE

Compromisos: Compromisos de la Registraduría Nacional del Estado Civil

5. Informe de seguimiento electoral. Segunda Vuelta

Comunicado de prensa «La ausencia de debates ha traducido en una pérdida del derecho ciudadano a tener información comparada y contrastada»: MOE

RESOLUCIÓN No. 15011 DE 2023 (27 de octubre de 2023) – Por la cual se acreditan observadores electorales de la Corporación Misión de Observación Electoral -MOE-, para las elecciones de autoridades locales que se realizarán el 29 de octubre del 2023.

RESOLUCIÓN No. 9852 DE 2023 (12 DE SEPTIEMBRE) – Por la cual se reconoce a la MISION DE OBSERVACIÓN ELECTORAL – MOE, como una Organización de Observación Electoral y se acreditan Observadores Electorales para las Elecciones Territoriales 2023 que se realizarán el 29 de octubre del 2023.

En esta cartilla se abordará cada uno de los interrogantes anteriormente planteados. Tener claridad sobre estos aspectos permitirá que los observadores y observadoras desarrollen cabalmente su función.