Transmisión rueda de prensa

Bogotá D. C., 21 de junio de 2026. La Misión de Observación Electoral  —MOE— de la sociedad civil de Colombia hace entrega a las autoridades, medios de comunicación, organizaciones políticas, candidaturas y ciudadanía el segundo informe de observación, correspondiente a la apertura de la jornada electoral de la segunda vuelta de las elecciones a Presidencia 2026. Este documento recoge lo reportado por las personas observadoras electorales desplegadas, además de lo informado por la ciudadanía a través de la plataforma www.pilasconelvoto.com y el WhatsApp 3152661969.

Hasta el cierre de este informe, la MOE destaca el desarrollo tranquilo de la jornada electoral. Al respecto, reconoce la articulación y disposición del Ministerio de Defensa, las Fuerzas Militares y la Policía Nacional para garantizar la oportuna instalación y despliegue de los puestos de votación en todo el país, con especial énfasis en zonas rurales. Asimismo, la MOE mantiene un permanente intercambio de información con todas las autoridades.

Este balance recoge lo observado desde el inicio de la jornada electoral hasta las 3:00 p. m. Entre los puntos a destacar se encuentran:

1. Observación electoral con enfoque diferencial

En relación con las garantías para el ejercicio del derecho al voto de las personas trans y de las personas con discapacidad, la jornada electoral se desarrolla con normalidad. No obstante, en algunos casos, las personas observadoras trans han señalado la falta de disposición de algunas autoridades electorales en los puestos de votación para responder preguntas del ejercicio de observación electoral relacionadas con el conocimiento y aplicabilidad del Protocolo de voto trans. 

La MOE destaca que en el transcurso del día recibió información del Instituto Nacional para Ciegos (INCI) sobre la necesidad de revisar el gramaje de las tarjetas braille, a fin de facilitar y garantizar la adecuada lectura de las mismas. 

2. Pilas con el Voto

Con corte a las 3:00 p.m., se han recibido 309 reportes sobre posibles irregularidades electorales a través de la plataforma www.pilasconelvoto.com. Estos reportes provienen de 25 departamentos, 89 municipios y Bogotá D. C. Asimismo, se han recibido reportes desde Francia, Estados Unidos, Canadá e Italia.

Irregularidades que afectan la libertad del voto

El 32,4 % de los reportes ciudadanos refieren situaciones que podrían afectar la autonomía de las personas para ejercer su derecho al voto de manera libre. Entre estas se encuentran presuntos casos de compra y constreñimiento al elector, mediante la entrega de dinero, bienes o beneficios a cambio del voto, así como presiones ejercidas sobre comunidades, trabajadores y otros grupos poblacionales para orientar su decisión electoral.

Varios reportes señalan que estas prácticas estarían acompañadas de mecanismos de verificación, como la exigencia de fotografías de la tarjeta electoral o la presentación de certificados de votación. Asimismo, se registraron denuncias sobre acompañamientos indebidos dentro de los cubículos de votación y posibles casos de suplantación de votantes.

Irregularidades relacionadas con la actuación de jurados electorales y participación indebida en política

El 31 % de los reportes recibidos corresponde a posibles irregularidades relacionadas con la actuación de jurados de votación y autoridades públicas durante la jornada electoral.

En lo que respecta a los jurados de votación, los reportes señalan presuntas conductas que podrían comprometer la neutralidad y el adecuado desarrollo del proceso en mesa, tales como el uso de prendas, símbolos o expresiones asociadas a campañas políticas; indicaciones directas o indirectas a los votantes sobre por quién sufragar; manifestaciones de apoyo o rechazo frente a candidaturas; uso indebido de celulares; abandono de la mesa; y posibles inconsistencias en la entrega, firma, custodia y diligenciamiento del material electoral, incluyendo tarjetones sin firma, con marcas previas o sin número de mesa.

Por su parte, los reportes relacionados con autoridades públicas incluyen posibles casos de participación indebida en política. Estas situaciones comprenden publicaciones o manifestaciones públicas con aparente favorecimiento a candidaturas, presiones o constreñimientos atribuidos a funcionarios, orientación indebida del voto y respuestas institucionales insuficientes frente a denuncias ciudadanas.

Irregularidades en publicidad y propaganda política

A pesar de la prohibición de realizar propaganda política durante la jornada electoral, el 22,6 % de los reportes recibidos agrupan principalmente reportes sobre: (i) la presencia de publicidad electoral, afiches, carpas y material proselitista cerca de los puestos de votación; (ii) la realización de actividades de campaña mediante el uso de prendas distintivas, consignas, música, concentraciones de simpatizantes y distribución de propaganda durante la jornada electoral; y (iii) la difusión de contenidos políticos y mensajes de campaña a través de medios de comunicación, redes sociales y otros canales digitales durante el periodo de restricción electoral.

Irregularidades en puestos de votación

El 10 % de los reportes recibidos se relaciona con posibles irregularidades en el funcionamiento de los puestos de votación. Entre las situaciones reportadas se encuentran (i) obstáculos o limitaciones para el acceso y la participación electoral, incluyendo interrupciones de servicios públicos, restricciones a la movilidad, largas filas y congestión en los puestos de votación; (ii) deficiencias en las condiciones logísticas y operativas de los puestos de votación, como problemas en la organización de las mesas, fallas en la disposición de los cubículos y dificultades para garantizar el secreto del voto; y (iii) incidentes que podrían afectar la transparencia, entre ellos el uso indebido de teléfonos celulares.

Asimismo, la MOE ha recibido diversos reportes sobre material electoral con manchas en la  impresión. Si bien no se han reportado dificultades para que los ciudadanos y ciudadanas ejerzan su derecho al voto, la Registraduría emitió durante el día, a través de sus redes sociales, la indicación de reemplazar cualquier tarjeta electoral que presentara marcas de impresión, con el fin de garantizar la tranquilidad del votante.

3. Comunicación con campañas políticas

La MOE sostuvo comunicación telefónica con cada una de estas con los siguientes resultados: La campaña del Pacto Histórico señaló que ha recibido denuncias sobre: (1) compra de votos, (2) tarjetones previamente marcados, o con tachones y (3) denuncias sobre suplantación de electores. La campaña solicita verificar en cada mesa que los tarjetones cumplan con los requisitos legales y pertenezcan a la mesa respectiva; que en las mesas se permita el recuento y la revisión exhaustiva de los votos nulos y  que en el escrutinio se revisen cada uno de los incidentes. Finalmente, la campaña considera indispensable que los escrutinios no se cierren sin que previamente se cuente con la publicación de los E-14 delegados. 

Por su parte la campaña Defensores de la Patria no reportó incidencias entre el primer informe y el cierre de este.

4. Monitoreo a la conversación digital político electoral

Durante la franja comprendida entre las 9:30 a. m. y la 1:30 p. m., la conversación digital evidencia una intensificación de las expresiones de hostilidad y polarización, con una mayor presencia de insultos directos, contenidos deshumanizantes y mensajes que legitiman o incitan a la violencia ante eventuales resultados electorales adversos y cuestionamientos crecientes a la legitimidad de la información derivada del preconteo.

En este mismo periodo se observa un incremento de las narrativas de fraude electoral, que adquieren mayor complejidad al incorporar señalamientos sobre la presunta eliminación o debilitamiento de medidas de seguridad electoral. Estas narrativas se ven reforzadas por publicaciones que denuncian supuestas irregularidades como la entrega de tarjetones previamente marcados, la compra y venta de votos y prácticas de constreñimiento al sufragante, ampliando así el foco de desconfianza desde las autoridades electorales hacia las condiciones de integridad y libertad del voto.

Comunicado completo:

Bogotá, D.C., June 21, 2026. Colombia’s civil society Electoral Observation Mission (MOE) presents to authorities, media outlets, political organizations, candidates, and citizens its first observation report, corresponding to the opening of Election Day for the second round of the 2026 presidential elections. This report compiles information provided by 80% of the deployed electoral observers, as well as reports submitted by citizens through the platform www.pilasconelvoto.com and WhatsApp number 3152661969.

At the close of this report, MOE highlights the peaceful conduct of Election Day. In this regard, it acknowledges the coordination and readiness of the Ministry of Defense, the Military Forces, and the National Police in ensuring the timely installation and deployment of polling stations throughout the country, with particular emphasis on rural areas. MOE also maintains a continuous exchange of information with all relevant authorities.

This assessment covers observations from the beginning of Election Day until 10:00 a.m. The main findings include:

1. Electoral Observation

MOE deployed its observation mission in coordination with 34 regional offices located across 31 departments of Colombia. Based on observations from 1,868 voting tables distributed across 1,401 polling stations, of which 12% are located in rural areas, MOE collected the following information:

MOE’s observation team recorded findings related to the neutrality of poll workers and electoral witnesses at polling stations who were wearing campaign-related insignia. Although MOE notes a reduction compared to observations made during the first round of the presidential election, it reiterates the need to strengthen monitoring and oversight regarding permissible identification for both poll workers and electoral witnesses. In particular, the percentage of poll workers wearing campaign-related insignia decreased from 12% to 8%, while for electoral witnesses it decreased from 20% to 12%.

2. Electoral Observation with a Differential Approach

According to the information collected, 62.6% of the observed polling stations did not display informational posters with QR codes linking to protocols intended to guarantee the rights of transgender persons and persons with disabilities.

Regarding observation of the Trans Voting Protocol and monitoring of its implementation, it was noted that two (2) transgender observers heard discriminatory comments or received discriminatory treatment. In one of these cases, repeated references were made using terms inconsistent with the observers’ gender identity, even after they indicated the appropriate way to address them.

Regarding guarantees for the exercise of voting rights by persons with disabilities, 80.8% of the observed polling stations lacked adequate physical accessibility conditions to facilitate independent mobility. Additionally, in 91.3% of observed polling stations, no voting booths with reasonable accommodations were identified.

3. Public Order Disturbances

During the early morning of Sunday, June 21, an intermunicipal passenger bus was set on fire by armed individuals on the Popayán–Cali highway, in a rural area of Santander de Quilichao. Despite the seriousness of this incident, the rapid response of the authorities prevented casualties and avoided disruptions to electoral logistics. The distribution of electoral materials, the transportation of poll workers, and the installation and opening of all polling stations in the municipality proceeded normally.

4. The Right to a Free and Secret Vote

MOE reminds citizens that in Colombia, voters have the right to cast a free and secret ballot. Therefore, no one may force or coerce another person to reveal how they voted.

5. “Pilas con el Voto”

As of 10:00 a.m., 87 reports of potential electoral irregularities had been received through the platform www.pilasconelvoto.com. These reports originated from 19 departments, 39 municipalities, and Bogotá, D.C. One additional report was received from Italy.

Irregularities Affecting Freedom of the Vote

28.7% of citizen reports refer to situations that could affect people’s ability to vote freely. These include alleged pressure on communities or groups of workers, as well as the distribution of money in exchange for votes. In some cases, this practice was allegedly being verified through demands for photographs of completed ballots. Reports also indicate possible cases of voter impersonation.

Irregularities Involving Polling Officials

27.5% of reports received concern possible irregularities involving poll workers. Reported situations include the use of clothing associated with political campaigns; alleged instructions regarding whom to vote for; and possible inconsistencies in the distribution and completion of electoral materials.

Political Advertising and Campaigning Violations

Despite the prohibition on political campaigning during Election Day, 24.1% of reports received refer to possible violations of these restrictions. Reported situations mainly involve: (i) The presence of electoral advertising and campaign materials near polling stations; (ii) The dissemination of messages, symbols, clothing, slogans, and content associated with political campaigns during Election Day; and (iii) The circulation of political propaganda through media outlets.

Irregularities at Polling Stations

16% of reports received relate to possible irregularities in the functioning of polling stations. Reported situations include unauthorized access to voting booths, improper accompaniment of voters inside voting areas, power outages, and restrictions on the work of electoral witnesses.

6. Communication with Political Campaigns

The MOE maintained telephone communication with each campaign, with the following results: The campaign of Pacto Histórico stated that it had no major incidents to report. Meanwhile, the Defensores de la Patria campaign reported issues related to improper procedures by polling officials and the presence of political advertising at some polling stations. Both campaigns indicated that they would prepare and distribute their own reports throughout the day.

7. Monitoring of the Digital Political-Electoral Conversation

Between 6:00 a.m. and 9:30 a.m., through eMonitor+, a total of 2,299 posts (excluding news and official publications) from X and Facebook were collected as potentially constituting toxic communication, offensive or hateful speech, and gender-based violence. Following human review and systematic content analysis, the following findings stand out:

Digital conversation shows high levels of violence and hostility, consistent with trends observed at the close of the campaign period. Attacks have evolved from personal insults to, in some cases, explicit invitations or incitement toward the physical and symbolic elimination of political opponents. Posts potentially constituting offensive or hateful speech based on ethnic-racial identity and gender continue to be identified.

Fraud narratives also persist as a mechanism of political criminalization between campaigns. These narratives are combined with general allegations regarding the security and reliability of the scrutiny software, possible alterations to Form E-14, and other situations regularly observed during Election Day, such as voter coercion. There is also an escalation toward explicit calls to reject election results and mobilize in the streets.

Given the above, MOE calls on citizens and political actors involved in the election to reject all forms of violence in political-electoral discussion and to verify information before sharing it on social media.

Transmisión rueda de prensa

Bogotá D. C., 21 de junio de 2026. La Misión de Observación Electoral  —MOE— de la sociedad civil de Colombia hace entrega a las autoridades, medios de comunicación, organizaciones políticas, candidaturas y ciudadanía el primer informe de observación, correspondiente a la apertura de la jornada electoral de la segunda vuelta de las elecciones a Presidencia 2026. Este documento recoge lo reportado por el 80 % de las personas observadoras electorales desplegadas, además de lo informado por la ciudadanía a través de la plataforma www.pilasconelvoto.com y el WhatsApp 3152661969.

Hasta el cierre de este informe, la MOE destaca el desarrollo tranquilo de la jornada electoral. Al respecto, reconoce la articulación y disposición del Ministerio de Defensa, las Fuerzas Militares y la Policía Nacional para garantizar la oportuna instalación y despliegue de los puestos de votación en todo el país, con especial énfasis en zonas rurales. Asimismo, la MOE mantiene un permanente intercambio de información con todas las autoridades.

Este balance recoge lo observado desde el inicio de la jornada electoral hasta las 10:00 a. m. Entre los puntos a destacar se encuentran:

1. Sobre la observación electoral

La MOE desplegó su observación en articulación con 34 coordinaciones regionales ubicadas en 31 departamentos de Colombia. Con lo observado en 1.868 mesas de votación distribuidas en 1.401 puestos, de los cuales el 12 % se encuentran ubicados en zonas rurales, ha recabado la siguiente información:

El equipo de observación de la MOE registró hallazgos relacionados con la neutralidad de jurados y testigos en puestos de votación, que portaban distintivos de campañas. Si bien la MOE destaca una reducción respecto a lo observado en primera vuelta presidencial, se reitera la necesidad de reforzar las labores de supervisión y control sobre la identificación permitida, tanto a jurados como a testigos electorales. En particular, por lo que hace a jurados pasó de 12 % a 8 % y en testigos de 20 % a 12 %. 

2. Observación electoral con enfoque diferencial

De acuerdo con la información recogida, se reporta que en el 62,6 % de los puestos de votación observados no se evidenció la disposición de afiches informativos con códigos QR que remitan a los protocolos para garantizar los derechos de las personas trans y con discapacidad.

En relación con la observación al Protocolo de Voto Trans y el despliegue sobre su cumplimiento, se destaca que dos (2) personas observadoras trans escucharon comentarios o recibieron tratos discriminatorios. En uno de estos casos se registró el uso reiterado de referencias que no correspondían a la identidad de género de las personas observadoras, aun después de que estas indicaran la forma adecuada de dirigirse a ellas. 

Respecto a las garantías para el ejercicio del derecho al voto de las  personas con discapacidad, el 80,8 % de los puestos de votación observados no cuentan con condiciones adecuadas de accesibilidad física que faciliten la movilidad autónoma. En el 91,3 % de los puestos de votación observados no se identificaron cubículos con ajustes razonables.

3. Alteraciones por orden público

Durante la madrugada de este domingo 21 de junio se registró la incineración de un bus de transporte intermunicipal por parte de sujetos armados en la vía Popayán – Cali, en zona rural de Santander de Quilichao. A pesar de la gravedad de este incidente, la rápida reacción de las autoridades evitó víctimas que lamentar y cualquier alteración en la logística electoral. La distribución del material, el traslado de los jurados y la instalación y apertura de todos los puestos de votación del municipio se llevó a cabo con absoluta normalidad. 

4. Derecho al voto libre y secreto

La MOE recuerda que en Colombia, los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho al voto libre y secreto. Por lo tanto, nadie puede obligar o coaccionar a otra persona para que revele el sentido de su voto. 

5. Pilas con el Voto

Con corte a las 10:00 a. m., se han recibido 87 reportes sobre posibles irregularidades electorales a través de la plataforma www.pilasconelvoto.com. Estos reportes provienen de 19 departamentos, 39 municipios y Bogotá D. C. Asimismo, se recibió un reporte desde Italia.

Irregularidades que afectan la libertad del voto

El 28,7 % de los reportes ciudadanos hace referencia a situaciones que podrían afectar la autonomía de las personas para votar libremente. Entre estas situaciones se encuentran presuntas presiones sobre comunidades o grupos de trabajadores, así como la entrega de dinero a cambio del voto. En algunos casos, esta práctica se estaría verificando mediante la exigencia de fotografías de la tarjeta electoral. De igual forma, reportes señalan posibles casos de suplantación de votantes.

Irregularidades relacionadas con los jurados de votación

El 27,5 % de los reportes recibidos corresponden a posibles irregularidades por parte de jurados de votación. Entre las situaciones reportadas se señala: el uso de prendas asociadas a campañas políticas, presuntas indicaciones sobre por quién votar y posibles inconsistencias en la entrega y diligenciamiento del material electoral. 

Irregularidades en publicidad y propaganda política

A pesar de la prohibición de realizar propaganda política durante la jornada electoral, el 24,1 % de los reportes recibidos hace referencia a posibles incumplimientos de estas restricciones. Las situaciones reportadas se relacionan principalmente con: (i) la presencia de publicidad electoral y material proselitista cerca de los puestos de votación; (ii) la difusión de mensajes, símbolos, prendas, consignas y contenidos asociados a campañas políticas durante la jornada electoral; y (iii) la circulación de propaganda política a través de medios de comunicación.

Irregularidades en puestos de votación

El 16 % de los reportes recibidos se relaciona con posibles irregularidades en el funcionamiento de los puestos de votación. Entre las situaciones reportadas se encuentran accesos y acompañamientos indebidos de personas a los cubículos de votación, fallas en el servicio de energía eléctrica y restricciones al ejercicio de la labor de testigos electorales.

6. Comunicación con campañas políticas

La MOE sostuvo comunicación telefónica con cada uno de estas con los siguientes resultados: La campaña del Pacto Histórico señaló que no tenía mayores incidencias que reportar; por su parte la campaña Defensores de la Patria reportó situaciones relacionadas con indebidos procedimientos por parte de jurados de votación y presencia de publicidad política en algunos puestos. Las dos campañas indicaron que durante la jornada elaborarán y distribuirán sus propios informes.

7. Monitoreo a la conversación digital político electoral

Entre las 6:00 y las 9:30 a. m., a través de eMonitor+, se recolectaron un total de 2.299 publicaciones (excluyendo noticias y publicaciones oficiales) de X y Facebook con potencial de constituir comunicación tóxica, discursos ofensivos o de odio, y violencia basada en género. Tras la revisión humana y el análisis sistemático de los contenidos, se destacan los siguientes hallazgos:

La conversación digital presenta altos niveles de violencia y hostilidad, coincidente con el tránsito observado al cierre de campaña. Así, los ataques han pasado del insulto personal a una invitación o incitación, en algunos casos, a la aniquilación física y simbólica del adversario. También, se siguen identificando publicaciones que podrían constituir discursos ofensivos o de odio basados en la pertenencia étnico racial y el género.

Asimismo, se mantienen las narrativas de fraude como un mecanismo de criminalización política entre campañas. Esto se combina con alusiones generales a la seguridad y confiabilidad del software de escrutinios, posibles alteraciones al formulario E-14 y otras situaciones que se observan regularmente en la jornada electoral como constreñimiento al sufragante. También se observa un escalamiento hacia llamados explícitos al desconocimiento de resultados y la movilización en las calles.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, la MOE hace un llamado a la ciudadanía y a las fuerzas políticas en contienda a rechazar cualquier tipo de manifestación violenta en la discusión político-electoral, y a verificar la información que comparten en redes sociales.

Comunicado completo

Este ejercicio hace parte del compromiso de esta organización con la transparencia, la equidad electoral y el fortalecimiento de la democracia en Colombia.

Cuarto informe de observación sobre la financiación de campañas a Presidencia 2026 | 14 de marzo a 28 de mayo de 2026

La Misión de Observación Electoral (MOE) presenta su cuarto informe de observación sobre la financiación de campañas a Presidencia 2026 con corte al 19 de junio de 2026. Este reporte tiene como objetivo promover la transparencia, la rendición de cuentas y el control ciudadano sobre los recursos económicos empleados en la contienda por la Presidencia de la República.

El informe evalúa de manera diferenciada el comportamiento de las candidaturas tanto en la primera como en la segunda vuelta electoral a través de dos dimensiones fundamentales:

• Publicidad política digital: Un análisis de la inversión, intensidad y estrategias de pauta en las plataformas de Meta y Google, evidenciando los niveles de concentración de los recursos y los desafíos de trazabilidad en los entornos digitales.
  
• Reportes en Cuentas Claras: El balance de los ingresos y gastos preliminares registrados por las campañas ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), detallando el origen de la financiación y la estructura de los gastos de propaganda electoral.

Nota: Al tratarse de un monitoreo emitido antes del vencimiento de los plazos legales de consolidación, las cifras presentadas tienen un carácter preliminar y están sujetas a actualización por parte de las autoridades competentes.

Tercer informe de observación sobre la financiación de campañas a Presidencia 2026 | 14 de marzo a 28 de mayo de 2026

La Misión de Observación Electoral —MOE— presenta su tercer informe de observación sobre la financiación de campañas, un documento técnico enfocado en analizar la transparencia, el comportamiento y la evolución de los recursos económicos de las candidaturas para la Presidencia de la República de 2026. Este estudio monitorea la inversión en pauta política digital dentro de las plataformas de Meta y Google durante el periodo comprendido entre el 14 de marzo, fecha de cierre de inscripción de candidaturas, y el 31 de mayo, fecha de la primera vuelta presidencial. Esta información se contrasta con los reportes de ingresos y gastos reportados por las candidaturas en el aplicativo Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral (CNE). Con esta iniciativa, la organización busca ofrecer un panorama claro y riguroso a la ciudadanía sobre el nivel de cumplimiento normativo y las disparidades operativas de los equipos de campaña dentro del ecosistema electoral.

Los hallazgos principales revelan que los ingresos consolidados por las campañas ascienden a más de $99.582 millones de pesos, proviniendo en un 85,44 % de créditos del sector financiero, mientras que el rubro de mayor ejecución es la propaganda electoral con un 65,46 % del gasto total reportado. La MOE insta a las candidaturas a realizar reportes oportunos, condición indispensable para garantizar la transparencia financiera y la integridad electoral.

Segundo informe de observación sobre la financiación de campañas a Presidencia 2026 | 14 de marzo a 28 de mayo de 2026

La Misión de Observación Electoral —MOE— presenta su segundo informe de observación sobre la financiación de campañas, un documento técnico enfocado en analizar la transparencia, el comportamiento y la evolución de los recursos económicos de las candidaturas para la Presidencia de la República de 2026. Este estudio monitorea la inversión en pauta política digital dentro de las plataformas de Meta y Google durante el periodo comprendido entre el 14 de marzo y el 28 de mayo, contrastándola con los reportes de ingresos y gastos reportados por las candidaturas en el aplicativo Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral (CNE), con corte al 28 de mayo de 2026. Con esta iniciativa, la organización busca ofrecer un panorama claro y riguroso a la ciudadanía sobre el nivel de cumplimiento normativo y las disparidades operativas de los equipos de campaña dentro del ecosistema electoral.

Los hallazgos principales revelan que los ingresos consolidados por las campañas ascienden a más de $93.464 millones de pesos, proviniendo en un 85,24 % de créditos del sector financiero, mientras que el rubro de mayor ejecución es la propaganda electoral con un 69,48 % del gasto total reportado. La MOE insta a las candidaturas a realizar reportes oportunos, condición indispensable para garantizar la transparencia financiera y la integridad electoral.

Primer informe de observación sobre la financiación de campañas a Presidencia 2026 | 14 de marzo a 21 de mayo de 2026

La Misión de Observación Electoral —MOE— presenta su primer informe de observación sobre la financiación de campañas, un documento técnico enfocado en analizar la transparencia, el comportamiento y la evolución de los recursos económicos de las candidaturas para la Presidencia de la República de 2026. Este estudio monitorea la inversión en pauta política digital dentro de las plataformas de Meta y Google durante el periodo comprendido entre el 14 de marzo y el 20 de mayo, contrastándola con los reportes de ingresos y gastos reportados por las candidaturas en el aplicativo Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral (CNE), con corte al 21 de mayo de 2026. Con esta iniciativa, la organización busca ofrecer un panorama claro y riguroso a la ciudadanía sobre el nivel de cumplimiento normativo y las disparidades operativas de los equipos de campaña dentro del ecosistema electoral.

Los hallazgos principales revelan que los ingresos consolidados por las campañas ascienden a más de $82.225 millones de pesos, proviniendo en un 94,3 % de créditos del sector financiero, mientras que el rubro de mayor ejecución es la propaganda electoral con un 73,9 % del gasto total reportado. La MOE insta a las candidaturas a realizar reportes oportunos, condición indispensable para garantizar la transparencia financiera y la integridad electoral.

Este segundo informe, que comprende el periodo entre el 11 y el 16 de junio de 2026, canalizaptura un universo de más de 27.000 publicaciones y revela un preocupante panorama de hostilidad en las redes sociales, donde la comunicación tóxica concentró el 95.3% de la muestra priorizada. Predominaron los insultos directos, los mensajes polarizantes y las expresiones degradantes, evidenciando cómo el argumento político se ha apalancado en el ataque personal y la deshumanización del adversario dentro de la deliberación democrática.

A través de técnicas asistidas por inteligencia artificial, el monitoreo identificó dinámicas críticas que impactan directamente la calidad de la democracia. Entre los hallazgos principales se destacan el efecto amplificador de las narrativas violentas promovidas por figuras públicas, el uso de insultos sexistas y violencia de género contra mujeres periodistas y candidatas, los ataques sistemáticos y sin evidencia de fraude contra la Registraduría Nacional, y una preocupante deslegitimación de los medios de comunicación. Con este informe, eMonitor+ advierte sobre la normalización de la violencia digital y su peligrosa transición hacia la justificación de agresiones físicas en el marco de la contienda electoral.

Bogotá D.C., 19 de junio de 2026. La Misión de Observación Electoral —MOE— contará con 2.638 observadores y observadoras acreditadas y articuladas con las 34 coordinaciones regionales de la organización. Este equipo de observación cubre 445 municipios, lo que representa el 77 % del potencial electoral de Colombia. 

“Llegar a este nivel de cubrimiento solo es posible gracias a la capacidad organizativa de las coordinaciones regionales. Expresamos nuestro absoluto agradecimiento a las personas observadoras. Su dedicación reafirma que la transparencia electoral es una tarea en la que la sociedad civil persiste y está comprometida desde hace 20 años», aseguró Alejandra Barrios Cabrera, directora de la MOE.

La organización, en su mapa de riesgo por factores de violencia, identificó 386 municipios en riesgo. La observación electoral tendrá presencia en 203 (52 %) de estos territorios, donde se desplegará un equipo conformado por 1.879 personas. 

Por otro lado, la observación electoral cuenta con un componente internacional de 348 personas observadoras de 31 nacionalidades. De ellas, 201 observan el proceso electoral en el exterior desde el 15 de junio, en 50 ciudades de 26 países. La otra parte de este equipo de observación internacional, 147 personas de 23 nacionalidades distintas, se desplegará en Bogotá y los departamentos de Antioquia, Atlántico, Santander, Bolívar, Nariño, Huila, Magdalena, Valle del Cauca y Cundinamarca.

Observación con enfoque diferencial

La organización, en su compromiso con la inclusión y diversidad, realizará una observación específica al Protocolo de Voto Trans. Un equipo de 81 personas trans y no binarias vigilarán el respeto por la identidad y expresión de género en las elecciones, con especial presencia en Bogotá, Barranquilla, Cali, Cartagena y Medellín.

Asimismo, 15 personas observadoras con discapacidad harán seguimiento a las  condiciones de accesibilidad electoral en Bogotá, Medellín, Cali y los municipios de Caldas, Antioquia; y Girón y Floridablanca, Santander.

«Observar la jornada con un enfoque diferencial nos permite medir con exactitud los avances y rezagos en accesibilidad e igualdad real en los puestos de votación. El llamado a las autoridades electorales y a los votantes es contundente: la democracia debe ser un espacio seguro, digno y libre de discriminación para todas las personas», aseguró Danilo Sepúlveda, coordinador de Inclusión y Diversidad de la MOE.

Reportes de irregularidades electorales

A corte del 18 de junio al mediodía, “la MOE ha registrado 1.045 reportes relacionados con posibles irregularidades en el proceso de elección para la Presidencia de la República. De estos, 85 son específicamente del periodo correspondiente a la segunda vuelta presidencial”, aseguró Frey Alejandro Muñoz, subdirector de la organización.

De acuerdo con la información que ha recibido la organización desde el término de la primera vuelta presidencial, las principales alertas se concentran en posibles afectaciones al voto libre, con 34 reportes (40 %), asociadas principalmente a presuntos casos de constreñimiento al elector, especialmente en entornos de trabajo. En segundo lugar se ubican las irregularidades en publicidad y medios de comunicación, con 25 reportes (29%), relacionadas con la difusión de propaganda electoral y posibles campañas de desinformación dirigidas al electorado. Finalmente, las irregularidades en la función pública registran 19 reportes (22 %), vinculados principalmente a presuntas participaciones indebidas en política por parte de servidores públicos y al posible uso de recursos o cargos institucionales con fines electorales. 

Por medio de la plataforma Pilas con el Voto, la MOE invitó a la ciudadanía a que reporte cualquier tipo de anomalía o irregularidad frente a la jornada electoral a través de la página web www.pilasconelvoto.com y la línea de WhatsApp 3152661969. 

La MOE hizo un llamado a la ciudadanía a participar activamente en la jornada electoral y a fortalecer, a través del voto, el compromiso con la democracia y la transparencia.

Las organizaciones y entidades que suscribimos este comunicado reafirmamos nuestro compromiso con la democracia como sistema de gobierno que garantiza la convivencia pacífica, la alternancia en el poder y el respeto a la voluntad popular. Las elecciones son el mecanismo central en el desarrollo de la democracia y su legitimidad depende de que todos los actores políticos y sociales las defiendan con coherencia y responsabilidad.

Reconocemos que el sistema electoral colombiano no es perfecto. Existen problemas estructurales -como el trasteo de votos, el constreñimiento al elector y las condiciones de violencia que en algunos territorios limitan el ejercicio libre del sufragio- que deben ser identificados, denunciados y corregidos.

Sin embargo, advertimos que las denuncias de fraude electoral que han circulado en las últimas semanas no han sido respaldadas con evidencia sólida. Varias razones llevan a descartar que existiera una manipulación del preconteo y el escrutinio para alterar los resultados de la primera vuelta. Por ejemplo, la Misión de Observación Electoral (MOE), las misiones de observación de la Unión Europea, la OEA y otras organizaciones independientes nacionales e internacionales coincidieron en que la jornada del 31 de mayo se desarrolló de manera transparente y, en general, segura.

El sistema electoral cuenta con varios controles y garantías que han permitido su buen funcionamiento en las elecciones presidenciales más recientes. La ciudadanía vota en tarjetones físicos; al cierre, jurados ciudadanos elegidos al azar cuentan los votos uno a uno y registran los resultados a mano en los formularios E-14, acompañados por testigos de todos los partidos y veedores nacionales e internacionales. El escrutinio oficial, presidido por jueces de la República, se basa en esos mismos documentos físicos.

Si bien en las elecciones legislativas han existido disparidades entre el preconteo y el escrutinio oficial, los datos históricos de las elecciones presidenciales ofrecen motivos sólidos para la confianza. Por ejemplo, en las elecciones presidenciales de 2022, la diferencia entre el preconteo y el escrutinio oficial fue de apenas el 0,1%. En la primera vuelta del 31 de mayo de 2026, la Registraduría reportó una coincidencia del 99,94% entre ambos procesos, es decir, una diferencia de apenas el 0,06%. Estas cifras demuestran que, en las elecciones presidenciales colombianas, el preconteo no ha sido afectado por irregularidades considerables que afecten su credibilidad como mecanismo de información sobre los resultados electorales.

Por todo lo anterior, salvo que haya pruebas contundentes de un fraude electoral, las organizaciones y entidades firmantes hacemos un llamado a los candidatos presidenciales Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, a sus equipos de campaña y a todos los líderes políticos del país a comprometerse públicamente y con claridad a reconocer el resultado electoral, a llamar a la calma a sus seguidores y a transitar hacia la siguiente etapa política en un marco de respeto institucional. Desde la sociedad civil seguiremos comprometidas con participar activamente en los controles que aseguran la transparencia y seguridad del sistema electoral.

Firmas de organizaciones:

1. Dejusticia
2. Transparencia por Colombia
3. Misión de Observación Electoral (MOE)
4. Foro Nacional por Colombia
5. Asociación Colombiana de Universidades (ASCUN)
6. Centro de Investigación y Educación Popular CINEP/Programa por La Paz
7. Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP)
8. Viva la Ciudadanía
9. Sentiido
10. Caribe Afirmativo
11. Oxfam Colombia
12. Casa de la Mujer
13. Funcicar
14. Fundación Imaginario
15. Corporación Humanas
16. Life of Pachamama
17. Greenpeace Colombia
18. Conferencia Nacional de Organizaciones Afrocolombianas C.N.O.A.
19. Centro Nacional de Pastoral Afrocolombiana CEPAC
20. Asociación Nacional de Usuarios Campesinos – ANUC
21. Movilizatorio
22. Corporación Región
23. Mujeres por la democracia
24. Cordupaz
25. Corporación Cívica de Caldas
26. Ethos BT
27. Fundación RedCaquetáPaz
28. Fundación Estado de Derecho
29. Humanitas Think Tank
30. Vigía Cívica
31. Confederación General del Trabajo (CGT)
32. Amazon Conservation Team
33. Centro de Derechos Reproductivos
34. Ilex Acción Jurídica
35. Fucai
36. Fundación Ciudadanía en Acción
37. Fundación Avina
38. Fundación Colombia 2050
39. Fundación Corona
40. Fundación Origen Red de Liderazgo
41. Fundación Ideas para la Paz (FIP)
42. Fundación Suyusama
43. Fundación Mi Sangre
44. CIVIX Colombia
45. El Veinte
46. Asociación de Fundaciones Familiares y Empresariales (AFE)
47. Observatorio Fiscal de la Pontificia Universidad Javeriana
48. Elementa DDHH
49. Red PRO
50. Liga de Consumidores Tal Cual
51. Cedetrabajo – Centro de Estudios del Trabajo
52. GEFE – Grupo de estudios Fiscales y de Equidad de la Universidad Nacional
53. Red Nacional de Mujeres

Bogotá D. C., junio 10 de 2026. La Misión de Observación Electoral —MOE— presentó su décimo cuarto informe a la Comisión Nacional de Coordinación y Seguimiento Electoral. La organización hizo un llamado urgente a todos los actores políticos y sociales para asegurar que la deliberación democrática se construya sobre la base de la veracidad y la responsabilidad política e institucional.

1. Monitoreo de la conversación digital

La MOE identificó por medio de su monitoreo a la conversación digital un incremento en los niveles de hostilidad tras la primera vuelta presidencial: se ha visto que las expresiones pasaron de la descalificación, el insulto y la humillación de personas o sectores políticos, a manifestaciones que incluyen referencias explícitas a la violencia física, amenazas y llamados al silenciamiento o eliminación de quienes son percibidos como adversarios políticos.

“Preocupa la normalización de este tipo de contenidos. En un contexto electoral, este tipo de narrativas deteriora la deliberación pública y afecta las condiciones necesarias para que la ciudadanía participe e intercambie posiciones políticas en un ambiente de respeto, pluralismo y convivencia democrática”, dijo Danilo Sepúlveda, coordinador de Inclusión y Diversidad de la MOE.

La organización también llamó la atención sobre contenidos dirigidos contra personas indígenas, que reproducen narrativas discriminatorias y estigmatizantes orientadas a deslegitimar su participación en espacios de representación política y a vincularlas con actividades criminales o ilícitas. La MOE hizo un llamado a las campañas políticas a excluir la hostilidad y la violencia de la discusión política, y a fomentar un debate democrático con quienes sostienen posiciones políticas distintas.

2. Desinformación e integridad de la información

La organización rechazó la utilización de la desinformación como estrategia de marketing político y alertó que esta estrategia está acompañada por el uso de herramientas de inteligencia artificial para la producción y circulación de piezas manipuladas.

“Este modo de hacer política aumenta el riesgo de escenarios que puedan derivar en situaciones de alta volatilidad social, profundizar la polarización, afectar la deliberación pública informada y debilitar la confianza ciudadana en las instituciones democráticas. Hacemos un llamado a todos los actores políticos y sociales a que se abstengan de promover contenidos falsos, engañosos o manipulados”, dijo Alejandra Barrios, directora de la MOE.

3. Análisis técnico de resultados de la primera vuelta y ola invernal

La MOE presentó ante la Comisión un análisis técnico de los resultados electorales de la primera vuelta presidencial. A través de este documento verificó la consistencia técnica de los resultados relacionados con el censo electoral, la distribución de puestos y mesas de votación; y los registros de participación. La organización descartó anomalías en la conformación de estos datos.

La observación electoral también señaló la necesidad de evaluar el impacto de la actual temporada de lluvias sobre la logística del proceso democrático. Hasta el 8 de junio, hay 210 alertas hidrológicas en el país, de acuerdo con el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). Las regiones donde se concentran estas alertas son el Pacífico Chocoano, Magdalena Medio y el Oriente Antioqueño.

La MOE instó a las autoridades a hacer un seguimiento semanal al estado de los puestos de votación y a que, en caso de ser necesario, se brinde información inmediata sobre traslados o reubicaciones a través de medios locales, emisoras comunitarias y perifoneo, además de canales nacionales.

Bogotá, D.C., June 3, 2026. The Electoral Observation Mission -MOE- published a detailed technical analysis of the preliminary count results from the first round of the presidential election held on May 31, 2026. The report focuses on evaluating the behavior of polling tables with zero votes for particular candidates and on providing technical clarification regarding the main concerns raised about the electoral roll, polling stations, and voting tables.

1. Analysis of polling tables with zero votes: Consistent and expected behavior

As in every election, the MOE conducted an analysis of Election Day results with special emphasis on the behavior of polling tables that recorded zero votes for specific candidates, with the aim of contributing technical evidence to the public debate regarding the integrity of the electoral process.

Using the preliminary count data as of May 31, 2026 (downloaded on the morning of June 1, 2026), the organization determined that the behavior of polling tables that did not register votes for certain candidacies was entirely normal and consistently reflected an inverse relationship between total vote volume and the proportion of zero-vote tables. In general terms, the more votes a candidate received, the lower the percentage of polling tables where that candidate obtained zero votes.

2. Technical clarifications regarding the electoral roll, polling stations, and voting tables

In response to concerns circulating in public discussions about the electoral process and generating suspicion among citizens, the MOE provided the following clarifications:

Regarding the alleged illegal addition of identification cards to the electoral roll

The final electoral roll was closed on April 30, 2026, with 41,421,973 eligible voters, a figure that fully matches the voter universe used to calculate the national turnout rate of 57.88% (23,978,304 voters).

False claims circulating on social media assert that 885,409 new national identity documents were illegally added. “The MOE verified that the additional 885,400 records correspond to a duly identified technical projection contained in the base files used to operationalize the legal requirement to open polling stations abroad beginning on the Monday prior to Election Day in Colombia,” explained Diego Rubiano, Coordinator of the MOE Political-Electoral Observatory.

Voter turnout abroad was calculated using the actual base of 1,414,661 citizens, with turnout reaching 41.47%.

Regarding the alleged creation of 696 new polling stations

For these elections, 13,742 polling stations were established. Of the 253 polling stations abroad, 116 operate within consulates from Monday through Sunday.

Those “additional” 696 polling stations result from multiplying those 116 consular polling stations (already included in the total of 13,742) by the six days of voting abroad prior to Election Day (Monday through Saturday). In other words, these are not new polling stations; rather, they reflect the operation of the same 116 consular polling stations throughout the entire week.

Regarding the 1,493 additional voting tables allegedly not included in the scrutiny process

For these elections, 122,020 voting tables were established. This figure consists of the sum of 120,527 voting tables included in the electoral territorial division, plus 1,489 voting tables operating abroad from Monday through Saturday, plus two voting tables created pursuant to a court order obtained by the Ombudswoman’s Office for individuals held in Temporary Detention Centers and two protocol tables located in the National Capitol.

The E-14 forms from all these tables were incorporated into both the preliminary count process and the consolidation of results for scrutiny, and they are publicly available for review.

Regarding voting tables recording more than 300 votes in a single day

For overseas voting, the legal limit is 700 voters per table, making it normal to observe vote totals exceeding the approximately 360-voter limit commonly applied in Colombia.

At the national level, no voting table exceeded its authorized capacity of 360 voters, except for designated “census polling stations” (“puestos censo”), which operate under exceptional limits of 500, 800, or 1,200 voters.

Given the high voter turnout, a procedure approved by the National Civil Registry and previously presented to the National Commissions for the Coordination and Monitoring of Electoral Processes was implemented. Under this procedure, the relevant documents (Forms E-10 and E-11) and electoral materials were divided into two sets to facilitate voter f low more efficiently, while maintaining the same six polling officials and without exceeding the authorized voter limits.

The Electoral Observation Mission confirmed that the official information analyzed demonstrates the technical consistency of the presidential election and ruled out anomalies in the configuration of voting data, the electoral roll, and the distribution of voting tables.