Durante la intervención participaron Jenny Lincoln, jefe de la misión de observación electoral en Venezuela del Centro Carter y Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), quienes presentaron un informe sobre los hechos ocurridos en el marco de las elecciones en el vecino país.

“Antes de las elecciones insistimos en tener unas garantías y firmamos un memorando de entendimiento; sin embargo, nos dimos cuenta de que el CNE no era nada imparcial; conocimos una lista de denuncias de cambios en el registro de cédula, cambios en los puestos de votación y restricción a la prensa”, explicó Lincoln.

Por su parte, Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), habló sobre las razones que han motivado

Lea la nota completa aquí.

EI régimen en Venezuela continuó después de que la Comisión Nacional Electoral (CNE) declarara a Nicolás Maduro como ganador de las elecciones presidenciales el pasado 28 de julio. En esa ocasión, Edmundo González fue su oponente, la oposición lo reconoció como el verdadero vencedor.

Frente a lo anterior, los líderes opositores le han exigido al mandatario que publique las actas de la contienda electoral y que acepte su derrota. Al llamado se han unido varios países del mundo, organizaciones Internacionales, entre otros. Desde el Congreso de la República también piden un pronunciamiento.

Asimismo, Alejandra Barrlos Cabrera, directora nacional de la Misión de Observación Electoral (MOE), expresó que la situación en Venezuela no puede resolverse por medio de otras elecciones.

Lea la nota completa aquí.

Al cumplirse un mes de las elecciones presidenciales en Venezuela, cuyos cuestionados resultados del Consejo Nacional Electoral (CNE) ocasionaron una profunda crisis política y social en su territorio, en Colombia, la Misión de Observación Electoral (MOE), organización que se encarga de defender los derechos políticos de la ciudadanía, salió en defensa de la labor de veeduría de los sectores contrarios al régimen.

Durante la sesión de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, en la que se abordó la actualidad del país vecino, y en la que también participó Jennie Lincoln, en representación del Centro Carter, la directora de la MOE, Alejandra Barrios, destacó de forma positiva el trabajo hecho por los miembros de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) para demostrar el triunfo de Edmundo González sobre Nicolás Maduro. Y la comparó, incluso, con una estrategia en Colombia.

De acuerdo con Barrios, el Pacto Histórico, durante los comicios de 2022, en los que resultó electo Gustavo Petro como jefe de Estado para un periodo de cuatro años, el movimiento de izquierda llevó a cabo la misma labor en la inscripción de testigos electorales, que según la veedora, ayudaron a vigilar los resultados de las mesas de votación y a certificar la victoria del político de izquierda.

Lea la nota completa aquí.

Este miércoles, en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, la directora de la Misión de Observación Electoral, Alejandra Barrios, presentó un informe de revisión y seguimiento del proceso electoral que se llevó a cabo el pasado 28 de junio en Venezuela. A la sesión, en la que la conclusión fue que hoy no es posible realizar un análisis detallado sobre la legitimidad de los resultados promulgados por el CNE de Venezuela, también asistieron Catalina Botero, exrelatora de libertad de expresión de la CIDH, y Jennie Lincoln, asesora principal para América Latina del Centro Carter. 

Fue justamente Lincoln la primera en tomar la palabra en la sesión, a la que fueron invitados por los representantes Catherine Juvinao (Alianza Verde), junto con Juan Sebastián Gómez (Nuevo Liberalismo) y Jennifer Pedraza (Dignidad y Compromiso). «En Venezuela no hay ganador hasta que no se puedan conocer los resultados oficiales de las 30.026 mesas», señaló la vocera del Centro Carter. 

Luego, el turno fue para Alejandra Barrios, quien manifestó que ante falta de respuestas oficiales sobre los resultados electorales, debido a que no se ha publicado la información necesaria en formatos accesibles, «resulta imposible realizar un análisis detallado sobre la legitimidad de los resultados promulgados por el Consejo Nacional Electoral». 

Lea la nota completa aquí.

Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral de Colombia (MOE), comparó el proceso de revisión de votos realizado por el Pacto Histórico  en las elecciones al Congreso de 2022 con lo ocurrido con la oposición venezolana en su país.

Durante una sesión en el Congreso de la República para discutir la situación en Venezuela tras las recientes elecciones, Barrios indicó que sin el ejercicio de revisión realizado por el Pacto Histórico, similar al de Venezuela, no habría sido posible verificar que los votos no habían sido sustraídos.

Barrios añadió que la MOE revisó los resultados de las elecciones al Congreso a solicitud del Pacto Histórico, debido a errores en las actas E-14 que perjudicaron a dicha colectividad. Aunque en ese momento Barrios descartó la existencia de fraude, reconoció numerosos errores e inconsistencias en los formularios que afectaron la votación del Pacto.

En su comparación, Barrios mencionó que, al igual que la oposición venezolana liderada por María Corina Machado y otros opositores como Edmundo González, que solicitaron observadores para prevenir fraudes, el Pacto Histórico también tomó medidas similares. Tras la declaración de Nicolás Maduro como ganador, la oposición pidió que el CNE hiciera públicas las actas y que todos los sectores protegieran las actas para evitar su pérdida.

Lea la nota completa aquí.

“Si el Pacto no hace exactamente el mismo ejercicio que se hizo en Venezuela, no hubiéramos podido hacer la verificación efectiva de que los votos no se los habían robado”, aseguró frente a la Comisión Primera de la Cámara, en donde entregó un informe de revisión y seguimiento al proceso electoral de Venezuela. 

La MOE revisó resultados al Congreso. Lo hizo por invitación del Pacto Histórico al conocer que había errores en las actas E-14 que afectaban a esa colectividad. El Pacto señaló que había un fraude electoral. En ese entonces, Barrios desestimó que hubiese un fraude, pero sí reconoció que había “muchísimos errores e inconsistencias” en los formularios que hicieron perder votos al Pacto. 

Por eso, la MOE pidió revisar más de 28 mil mesas y presentó hallazgos del proceso que evidenciaban las fallas en los E-14. 

La comparación de Barrios entre el Pacto y la oposición de Venezuela. María Corina Machado, la líder de la oposición de Venezuela, junto a Edmundo González —candidato opositor— y otros sectores de la oposición, pidieron presencia de observadores electorales para prevenir un fraude. Una vez declarado Nicolás Maduro ganador, pidió que el CNE hiciera públicas las actas y a todos los sectores a protegerlas, para que no se fueran a perder.

Lea la nota completa aquí.

La Red de Observación de Integridad Electoral (Red OIE) pidió que sean publicados los resultados detallados por mesa de votación de las elecciones presidenciales del 28 de julion «La insólita falta de transparencia de las autoridades electorales ha generado una grave crisis política y democrática en el país», precisa el comunicado de la red.

Señala que para las organizaciones de observación electoral que hacen parte de la Red OIE, la salida de la crisis democrática que vive Venezuela sigue siendo «respetar la voluntad popular expresada en las urnas».

«Es necesario que el CNE complete todo el procedimiento de anuncio de la declaración de un ganador, que consiste en la entrega de toda la información electoral detallada, acompañada de las auditorías poselectorales, establecidas en el calendario electoral, que han sido suspendidas: auditoría del sistema de telecomunicaciones, la verificación ciudadana fase II y la de los datos electorales», detalla el texto que describe el procedimiento que debería realizar el órgano electoral.

Lea la nota completa aquí.

La Red de Observación e Integridad Electoral (Red OIE), que agrupa a organizaciones de 17 países de América Latina, se volvió a pronunciar sobre los resultados de las elecciones presidenciales en Venezuel y la publicación de las actas electorales.

La Red aseguró que «la falta de transparencia de las autoridades electorales ha generado una grave crisis política y democrática en el país». Así mismo, dijo que la legislación electoral  establece claramente que el Consejo Nacional Electoral (CNE) debe publicar los resultados electorales.

Por ello, la entidad sostuvo que el CNE debe completar el procedimiento de anuncio de la declaración de un ganador. Es decir, entregar toda la información electoral detallada y realizar las auditorías poselectorales que han sido suspendidas, en este caso, la auditoría del sistema de telecomunicaciones, la verificación ciudadana fase II y la de los datos electorales.

Lea la nota completa aquí.

Las 17 organizaciones que hacen parte de la Red de Observación de Integridad Electoral de América Latina (Red-OIE) hicieron un llamado al Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE) para hacer públicas la totalidad de las actas electorales y verificar así la reelección de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela.

La secretaria general de la Red-OIE y directora de la Misión de Observación Electoral de Colombia (MOE), Alejandra Barrios, atendió a EL TIEMPO para profundizar en la necesidad urgente de conocer las actas y realizar la auditoría de las mismas. Dice que de otra forma no es posible reconocer a Nicolás Maduro como presidente reelecto.

Ayer, el Consejo Nacional Electoral (CNE) dio como ganador al actual presidente Nicolás Maduro con el 51,20 por ciento de los votos, contra el 44,2 por ciento del opositor Edmundo González Urrutia. La oposición dice que obtuvo el triunfo con más de seis millones de votos.

El canciller de Colombia, Luis Gilberto Murillo, hizo un llamado para que se realice una auditoría independiente. «Hacemos un llamado para que, a la mayor brevedad, se proceda con el conteo total de los votos, su verificación y auditoría de carácter independiente. Los resultados electorales de tan importante jornada deben contar con toda la credibilidad y legitimidad posibles para bien de la región y sobre todo, del pueblo venezolano», dijo este lunes en la madrugada desde su cuenta de X.

¿Cómo ven en la Red de Observación de Integridad Electoral de América Latina lo que sucedió este 28 de julio en Venezuela?

A mí no me sorprendió. Con el desayuno uno no sabe cómo va a ser el almuerzo y el desayuno había estado muy maluco. Desde que sacaron a la Unión Europea y Amoroso (presidente del Consejo Nacional Electoral) se puso a desinvitar a organizaciones serias de observación electoral, lo que uno dice es que tienen los resultados de las encuestas y debían tener claro que eso no iba a salir muy bien.

¿Hay indicios de fraude?

No se puede hablar de si hubo o no fraude. Lo que tenemos es una ausencia de transmisión de la información de las actas de escrutinio que es lo que permite determinar si los resultados electorales corresponden a la votación de los ciudadanos. A Venezuela no se le está haciendo una solicitud que no se le haga a los demás países democráticos. Ofrecer el 100% de las actas, la imagen de cada una y un archivo con todos los resultados electorales donde uno pueda ir al acta mesa por mesa, por puesto de votación, corresponde exactamente al estándar internacional de lo que se le pide a cualquier país.

El Consejo Nacional Electoral aseveró que con el 80% de las mesas escrutadas ya había una tendencia «contundente e irreversible» que le otorgaba a Maduro un apoyo del 51,20% (5.150.092 votos), frente al 44,2% (4.445.978 votos) de González. ¿Es posible concluir eso?

Tendría que ser una diferencia muy grande, pero más allá de si falta un 20% de mesas escrutadas la pregunta es porque no muestran las actas de ese 80%. La única forma de tener certeza de que no te estás inventando los datos es cuando muestras las planillas que recogen esos datos. Incluso, la oposición tiene todo el derecho a decir que tiene información de que ganó, pero eso no importa sin las actas, no hay forma de comprobar y de determinar quién gana y cualquiera puede poner los datos que se le ocurran.

¿El CNE está en la obligación a hacer públicas la totalidad de las actas electorales?

Si tiene una política clara de transparencia debe hacerlas públicas. Esto no es la primera vez que pasa en Venezuela. La Asamblea Nacional Constituyente señaló que se había inflado el censo electoral, se pidió también la transmisión de las actas para poder hacer una verificación de la votación y dejaron de transmitir las actas. Solo con las actas se puede verificar que hubo un conteo exacto y un escrutinio bien hecho. Si no los presentas, no tienes mecanismos para verificar eso.

Le entiendo, entonces, que ¿no se debe reconocer la victoria de Maduro hasta en tanto no se conozcan las actas?

Sin actas no se pueden reconocer los resultados electorales en Venezuela. Es un principio básico de verificación de los resultados del proceso electoral. Una autoridad electoral que trabaje de manera técnica, transparente y que brinde la información adecuada no tiene por qué esconder un acta. Las actas te permiten verificar que los resultados están bien entregados entonces lo único que generas es incertidumbre, incertidumbre donde se puede afirmar cualquier cosa desde que hubo a fraude hasta que no hubo fraude. La evidencia son las actas. ¿Cómo se pueden reconocer los resultados electorales sin actas, sobretodo en un contexto como el de las elecciones en Venezuela donde la cancha no estaba pareja, donde hubo detenciones arbitrarias. Cuando tú tienes en el preelectoral una serie de distorsiones del proceso pues la mejor forma de señalar que el resultado es el que es, es mostrando las actas. Es una solicitud razonable.

¿Es normal que hayan pasado tantas horas sin información de los resultados parciales?

No debería ser normal porque el sistema de votación que ellos tienen, que es electrónico, te permite tener la información con certeza. Pudo haberse demorado una hora en cerrarse por las inmensas colas que vimos, pero perfectamente ellos podrían, como se hace en Colombia, ir poniendo las actas en la página e ir transmitiendo los resultados. Tienen toda la capacidad de hacerlo.

Maduro dice que el sistema fue hackeado…

Nadie más está hablando de eso ni siquiera la misma autoridad electoral. O nadie habla del supuesto hackeo y solo al presidente Maduro tuvo problemas con la transmisión de datos o lo que tienes es que no sabían que hacer con la información cuando tienes unos resultados que no te esperas.

¿Qué pasa si las actas no se publican? ¿Qué podemos esperar?

Me imagino que en este momento deben haber muchos diálogos diplomáticos entre el gobierno de Venezuela, las autoridades electorales venezolanas y las de diferentes partes del mundo para tratar de encontrar una salida razonable y democrática. Maduro tiene en peligro que se declare ilegítima su reelección y eso para los venezolanos es muy grave. Se podría generar un mecanismo de tránsito pacífico hacia el reconocimiento de los resultados democráticamente obtenidos, lo que eso significa que si el gobierno de Venezuela pierde el reconocimiento se necesita un proceso de transición. Pero ahí el gobierno puede cerrarse y volverse más autocrático.

Ya que se refiere a diálogos diplomáticos, ¿qué le pareció el pronunciamiento del gobierno colombiano y el del canciller Murillo?

Está pidiendo lo que están pidiendo todos. Es la espera de poder tener la participación de auditores internacionales neutrales para la verificación de las actas. Colombia tiene una situación muy sensible con Venezuela. Tiene unos impactos diferenciados frente a otros países de América Latina. Se está hablando de importación de gas por parte de Venezuela, hay un proceso de paz total que tiene la actual presidente de la República que indiscutiblemente pasa por Venezuela y tenemos una de las migraciones más altas. Hay una agenda binacional muy fuerte. Entiendo perfectamente que el gobierno esté siendo muy cauto con la situación en Venezuela porque lo que suceda en Venezuela puede generar otra ola de migración y afectar las negociaciones de paz y la importación de gas hacia Colombia.

¿Además de la no publicación de las actas, la demora de los resultados, qué otras cosas de la jornada de ayer preocupan a la Red de Observación e Integridad Electoral de América Latina?

Por lo menos tres temas: la conformación del censo electoral (no se dio la acreditación a todos los venezolanos en el exterior para votar entonces hay una apuesta por la abstención), la falta de garantías para la oposición incluyendo detenciones arbitrarias, y en tercer lugar la ausencia de observación electoral internacional.

¿Qué opina de las declaraciones en tono político que hace el presidente del CNE Elvis Amoroso?

Lo que uno espera de una autoridad electoral es que se encargue de gobernar el proceso electoral y de brindar la información. Ese es un problema que se está viendo potenciado en Venezuela cuando tienes una autoridad electoral de origen político y ese es un tema que tiene que solucionar Venezuela a través de una reforma, que es lo mismo que tiene que hacer Colombia. Declaraciones de índole político no ayudan en la credibilidad del proceso. El CNE debería concentrarse en su tarea, hacer públicas las actas, presentar la trazabilidad y permitir una auditoría internacional.

Lea la nota completa aquí.

Las organizaciones que hacen observación electoral en América Latina, reunidas en la Red de Observación e Integridad Electoral (Red OIE) se pronunciaron sobre el resultado de las elecciones presidenciales de Venezuela el domingo 28 de julio, que dieron como ganador al presidente Nicolás Maduro, quien ejercerá su tercer mandato consecutivo.

A través de un comunicado, la Red OIE solicita al Consejo Nacional Electoral de Venezuela realizar un “conteo transparente y público de los votos y actas electorales de los comicios presidenciales”.

“Los resultados electorales deben contar con toda la credibilidad y deben poder ser objeto de verificación por todas las organizaciones políticas, las observaciones electorales independientes nacionales e internacionales, y la sociedad civil en general”, señala.

Lea la nota completa aquí.