Bogotá D.C., 14 de enero de 2026. La Misión de Observación Electoral (MOE) ha identificado que durante los periodos de campaña electoral se intensifican las expresiones que buscan deslegitimar la participación de las mujeres en política mediante ataques a su vida personal, señalamientos a su apariencia física y sexualización de su imagen, entre otros. 

“En un estado democrático, las mujeres tienen que estar en el debate político. Buscar excluirlas a través del uso de violencia simbólica y psicológica que van dirigidas contra la condición humana, empobrece la conversación pública y refuerza los estereotipos de género”, señaló Alejandra Barrios, directora de la MOE.  

La organización recordó que Colombia se encuentra dentro de los países que no han adoptado suficientes medidas de acción afirmativa con el objetivo de incrementar la participación y representación efectiva de las mujeres en política. Lo anterior se sustenta en que la proporción de candidatos y candidatas inscritos para  las elecciones a Congreso 2026 es la misma que la de 2022: el 60 % de candidatos son hombres y el 40 % son mujeres.  

Para la Cámara de Representantes, el número de candidatas bajó un 4 %, al pasar de 771 a 742. Esta es la primera elección en la que, por la Ley 2424 de 2024, las listas que eligen menos de cinco curules deben incluir al menos una mujer. En elecciones anteriores, 19 de los 32 departamentos no estaban obligados a cumplir la cuota de género. Para el Senado, las brechas persisten: solo seis de las 16 cabezas de lista son mujeres.

Así mismo, Barrios recordó que “desde el año 2025 se cuenta con un marco normativo específico para prevenir, atender y sancionar la violencia contra las mujeres en política”. De acuerdo con lo anterior, le corresponde al Consejo Nacional Electoral garantizar que los incumplimientos por parte de las organizaciones políticas a la ley mencionada sean debidamente sancionados.  

Finalmente, la MOE hizo un llamado a todos los sectores sociales, actores políticos y ciudadanía en general a promover un debate público respetuoso, libre de ataques personales y de expresiones basadas en estereotipos de género.

Barrios destacó que la situación actual en el Catatumbo, caracterizada por mesas de negociación inestables y la expansión de grupos armados ilegales, representa un reto significativo para la estabilidad del país.

La directora de la MOE afirmó que «si no logramos alinear la estrategia de paz y la estrategia de seguridad con la estrategia electoral que ya existe, enfrentaremos un proceso electoral de difícil manejo que podría culminar en un caos».

Lea la nota completa aquí.

Sin embargo, el presidente de la República, Gustavo Petro, manifestó que «el presupuesto de las elecciones está en la Registraduría y no fue aplazado», a través de su cuenta de X. Asimismo, señaló que tampoco hubo aplazamientos en cuanto al presupuesto de financiación de partidos.

Desde la Misión de Observación Electoral piden claridad al CNE

Alejandra Barrios, directora de la MOE, aseguró que todos los presupuestos a nivel logístico para las elecciones de 2026 se encuentran en la Registraduría y de acuerdo con el Gobierno Nacional, están garantizados. Asimismo, indicó que es normal que se hagan recortes si hay presupuestos duplicados.

Lea la nota completa aquí.

De acuerdo con Alejandra Barrios, directora del organismo, no se evidencia que de parte de la Oficina del Alto Comisionado para la Paz, Otty Patiño, haya un interés frente a garantizar el desarrollo de los comicios en medio de los procesos y diálogos de paz.

“Vemos con muchísima preocupación que no hay un interés de la Oficina del Alto Comisionado para la Paz frente al proceso electoral cuando tenemos hechos como el del Catatumbo. Hay unas mesas de negociación completamente inestables, una expansión de los grupos armados ilegales y economías ilícitas reforzadas en diferentes partes del país”, explicó Barrios.

Lea la nota completa aquí.

Así lo asegura Frey Muñoz, subdirector de la Misión de Observación Electoral, MOE, quien sostiene que los tres congresistas a cargo de ese proceso están practicando las mismas pruebas que llevaron a los magistrados a concluir que la campaña Petro Presidente incurrió en faltas a las leyes que reglamentan los comicios en el país.

¿Por qué se dice que el proceso del CNE al Presidente ya está avalado por el Consejo de Estado?

El 6 de agosto de 2024, el Consejo de Estado, a través de la Sala de Consulta y Servicio Civil, emitió un concepto, ante un conflicto de competencias positivo entre el CNE y la Comisión de Acusaciones de la Cámara para definir la competencia para investigar al Presidente. Allí se señaló que el fuero constitucional solo cubre lo que es penal, delitos y faltas disciplinarias por indignidad o mala conducta, razón por la cual, ante una falta electoral o de carácter administrativo, el CNE sí es competente. Lo que hizo el abogado del Presidente fue pedir que el Consejo de Estado anulara ese concepto, porque, según él, estaban irrespetando el fuero presidencial, pero fue negado.

Lea la nota completa aquí.

Durante la intervención participaron Jenny Lincoln, jefe de la misión de observación electoral en Venezuela del Centro Carter y Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), quienes presentaron un informe sobre los hechos ocurridos en el marco de las elecciones en el vecino país.

“Antes de las elecciones insistimos en tener unas garantías y firmamos un memorando de entendimiento; sin embargo, nos dimos cuenta de que el CNE no era nada imparcial; conocimos una lista de denuncias de cambios en el registro de cédula, cambios en los puestos de votación y restricción a la prensa”, explicó Lincoln.

Por su parte, Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), habló sobre las razones que han motivado

Lea la nota completa aquí.

EI régimen en Venezuela continuó después de que la Comisión Nacional Electoral (CNE) declarara a Nicolás Maduro como ganador de las elecciones presidenciales el pasado 28 de julio. En esa ocasión, Edmundo González fue su oponente, la oposición lo reconoció como el verdadero vencedor.

Frente a lo anterior, los líderes opositores le han exigido al mandatario que publique las actas de la contienda electoral y que acepte su derrota. Al llamado se han unido varios países del mundo, organizaciones Internacionales, entre otros. Desde el Congreso de la República también piden un pronunciamiento.

Asimismo, Alejandra Barrlos Cabrera, directora nacional de la Misión de Observación Electoral (MOE), expresó que la situación en Venezuela no puede resolverse por medio de otras elecciones.

Lea la nota completa aquí.

Este miércoles, en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, la directora de la Misión de Observación Electoral, Alejandra Barrios, presentó un informe de revisión y seguimiento del proceso electoral que se llevó a cabo el pasado 28 de junio en Venezuela. A la sesión, en la que la conclusión fue que hoy no es posible realizar un análisis detallado sobre la legitimidad de los resultados promulgados por el CNE de Venezuela, también asistieron Catalina Botero, exrelatora de libertad de expresión de la CIDH, y Jennie Lincoln, asesora principal para América Latina del Centro Carter. 

Fue justamente Lincoln la primera en tomar la palabra en la sesión, a la que fueron invitados por los representantes Catherine Juvinao (Alianza Verde), junto con Juan Sebastián Gómez (Nuevo Liberalismo) y Jennifer Pedraza (Dignidad y Compromiso). «En Venezuela no hay ganador hasta que no se puedan conocer los resultados oficiales de las 30.026 mesas», señaló la vocera del Centro Carter. 

Luego, el turno fue para Alejandra Barrios, quien manifestó que ante falta de respuestas oficiales sobre los resultados electorales, debido a que no se ha publicado la información necesaria en formatos accesibles, «resulta imposible realizar un análisis detallado sobre la legitimidad de los resultados promulgados por el Consejo Nacional Electoral». 

Lea la nota completa aquí.

Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral de Colombia (MOE), comparó el proceso de revisión de votos realizado por el Pacto Histórico  en las elecciones al Congreso de 2022 con lo ocurrido con la oposición venezolana en su país.

Durante una sesión en el Congreso de la República para discutir la situación en Venezuela tras las recientes elecciones, Barrios indicó que sin el ejercicio de revisión realizado por el Pacto Histórico, similar al de Venezuela, no habría sido posible verificar que los votos no habían sido sustraídos.

Barrios añadió que la MOE revisó los resultados de las elecciones al Congreso a solicitud del Pacto Histórico, debido a errores en las actas E-14 que perjudicaron a dicha colectividad. Aunque en ese momento Barrios descartó la existencia de fraude, reconoció numerosos errores e inconsistencias en los formularios que afectaron la votación del Pacto.

En su comparación, Barrios mencionó que, al igual que la oposición venezolana liderada por María Corina Machado y otros opositores como Edmundo González, que solicitaron observadores para prevenir fraudes, el Pacto Histórico también tomó medidas similares. Tras la declaración de Nicolás Maduro como ganador, la oposición pidió que el CNE hiciera públicas las actas y que todos los sectores protegieran las actas para evitar su pérdida.

Lea la nota completa aquí.

“Si el Pacto no hace exactamente el mismo ejercicio que se hizo en Venezuela, no hubiéramos podido hacer la verificación efectiva de que los votos no se los habían robado”, aseguró frente a la Comisión Primera de la Cámara, en donde entregó un informe de revisión y seguimiento al proceso electoral de Venezuela. 

La MOE revisó resultados al Congreso. Lo hizo por invitación del Pacto Histórico al conocer que había errores en las actas E-14 que afectaban a esa colectividad. El Pacto señaló que había un fraude electoral. En ese entonces, Barrios desestimó que hubiese un fraude, pero sí reconoció que había “muchísimos errores e inconsistencias” en los formularios que hicieron perder votos al Pacto. 

Por eso, la MOE pidió revisar más de 28 mil mesas y presentó hallazgos del proceso que evidenciaban las fallas en los E-14. 

La comparación de Barrios entre el Pacto y la oposición de Venezuela. María Corina Machado, la líder de la oposición de Venezuela, junto a Edmundo González —candidato opositor— y otros sectores de la oposición, pidieron presencia de observadores electorales para prevenir un fraude. Una vez declarado Nicolás Maduro ganador, pidió que el CNE hiciera públicas las actas y a todos los sectores a protegerlas, para que no se fueran a perder.

Lea la nota completa aquí.