{"id":18948,"date":"2026-05-31T20:59:48","date_gmt":"2026-06-01T01:59:48","guid":{"rendered":"https:\/\/moe.org.co\/?p=18948"},"modified":"2026-06-01T11:06:40","modified_gmt":"2026-06-01T16:06:40","slug":"informe-de-cierre-del-dia-de-elecciones-presidenciales-primera-vuelta-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moe.org.co\/en\/informe-de-cierre-del-dia-de-elecciones-presidenciales-primera-vuelta-2026\/","title":{"rendered":"Informe de cierre del d\u00eda de Elecciones Presidenciales &#8211; Primera Vuelta 2026"},"content":{"rendered":"<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>La MOE destaca el trabajo coordinado entre las diferentes instituciones del Estado para garantizar que en esta jornada electoral ning\u00fan puesto de votaci\u00f3n haya sido trasladado por razones de orden p\u00fablico.<\/em><br><\/li>\n\n\n\n<li><em>La MOE recuerda a la ciudadan\u00eda que el preconteo es informativo y que los resultados oficiales de la elecci\u00f3n se determinan en el proceso de\u00a0 escrutinio que inicia tambi\u00e9n al cierre de las urnas. <\/em><em><br><\/em><\/li>\n\n\n\n<li><em>A lo largo de la jornada electoral, la MOE recibi\u00f3 319 reportes sobre presuntas anomal\u00edas, irregularidades y delitos electorales a trav\u00e9s de la plataforma <\/em><a href=\"http:\/\/www.pilasconelvoto.com\"><em>www.pilasconelvoto.com<\/em><\/a><em>.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Bogot\u00e1 D. C., 31 de mayo de 2026.<\/strong> La Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral <strong>&nbsp;<\/strong>\u2014MOE\u2014 de la sociedad civil de Colombia hace entrega a las autoridades, medios de comunicaci\u00f3n, organizaciones pol\u00edticas, candidaturas y ciudadan\u00eda del informe de cierre de observaci\u00f3n a la jornada electoral de la primera vuelta de las elecciones a Presidencia 2026.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La MOE agradece a todas las personas que hoy, de forma voluntaria, participaron en la observaci\u00f3n electoral tanto en territorio nacional como en 49 ciudades de 27 pa\u00edses. De igual forma, reconoce el trabajo que continuar\u00e1n realizando quienes desde el equipo de la MOE observar\u00e1n los escrutinios en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Asimismo, la MOE resalta la rapidez en la difusi\u00f3n de los resultados preliminares por parte de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil (RNEC), conforme a los simulacros que se hab\u00edan realizado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este documento recoge lo reportado con cierre a las 6:00 p.m. por las personas observadoras electorales, adem\u00e1s de lo informado por la ciudadan\u00eda a trav\u00e9s de la plataforma <a href=\"http:\/\/www.pilasconelvoto.com\"><em>www.pilasconelvoto.com<\/em><\/a> y el WhatsApp 3152661969.&nbsp; Entre los puntos a destacar est\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Afectaciones al orden p\u00fablico<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al hacer un balance de los resultados de esta jornada, se destaca la efectiva coordinaci\u00f3n entre la Fuerza P\u00fablica y la organizaci\u00f3n electoral. Esta articulaci\u00f3n permiti\u00f3 garantizar el cubrimiento y la seguridad de los 13.471 puestos de votaci\u00f3n habilitados en el territorio nacional, logrando que ninguno de ellos sufriera afectaciones que obligaran a su cierre o traslado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No obstante, se reportaron algunos incidentes focalizados en zonas rurales del pa\u00eds:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(i) En el corregimiento de Filo Gringo, municipio de El Tarra (Norte de Santander), se presentaron enfrentamientos entre dos grupos armados ilegales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(ii) En zona rural del municipio de El Paujil (Caquet\u00e1) se report\u00f3 la activaci\u00f3n de un artefacto explosivo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(iii) En el departamento de Nari\u00f1o se registraron reportes ciudadanos sobre acciones de control a la movilidad por parte de Grupos Armados Organizados.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(iv) Finalmente, al cierre de la jornada, la RNEC inform\u00f3 que en el puesto de votaci\u00f3n de la vereda La Angalia, municipio de Tib\u00fa (Norte de Santander), dos hombres ingresaron al recinto y da\u00f1aron los formularios E-14. Sin embargo, se constat\u00f3 que el material electoral de este puesto fue resguardado y se encuentra bajo custodia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A pesar de la ocurrencia de estos hechos, es importante se\u00f1alar que en ning\u00fan caso se afect\u00f3 el normal desarrollo del certamen electoral a nivel general.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>2.<\/strong>&nbsp; &nbsp; &nbsp; <strong>Pilas con el Voto<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con corte a las 6:00 p. m., se recibieron 319 reportes sobre posibles irregularidades electorales en la plataforma<a href=\"http:\/\/www.pilasconelvoto.com\"> <em>www.pilasconelvoto.com<\/em><\/a>, provenientes de 85 municipios, de 27 departamentos y Bogot\u00e1. Asimismo, se recibieron reportes desde el exterior, particularmente Canad\u00e1, Estados Unidos y Malta.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Irregularidades en puestos de votaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El 29 % de los reportes recibidos est\u00e1n relacionados con posibles irregularidades en el funcionamiento de los puestos de votaci\u00f3n. Las principales alertas ciudadanas se refieren a congestiones y extensos tiempos de espera, ausencia o funcionamiento inadecuado de mesas de justicia, dificultades de accesibilidad para personas adultas mayores y con movilidad reducida, as\u00ed como cambios en la ubicaci\u00f3n de mesas sin informaci\u00f3n suficiente para los votantes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De igual forma, se reportaron condiciones log\u00edsticas que podr\u00edan afectar el secreto del voto, particularmente por la ubicaci\u00f3n de cub\u00edculos electorales. Tambi\u00e9n se recibieron alertas sobre inconvenientes en procedimientos de identificaci\u00f3n y autenticaci\u00f3n biom\u00e9trica, as\u00ed como dificultades para acceder a plataformas de consulta e informaci\u00f3n electoral.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los reportes se concentraron principalmente en Bogot\u00e1 D. C. e Ibagu\u00e9 (Tolima), seguidas por Medell\u00edn (Antioquia), Santa Marta (Magdalena), Acac\u00edas (Meta), Pasto (Nari\u00f1o) y Santa Rosa de Viterbo (Boyac\u00e1).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el exterior, las observaciones estuvieron asociadas principalmente a limitaciones en la capacidad instalada de algunos puestos de votaci\u00f3n, extensos tiempos de espera, dificultades de acceso para los electores y problemas de informaci\u00f3n sobre las jornadas habilitadas para ejercer el derecho al voto. Estas situaciones fueron reportadas principalmente en Montreal (Canad\u00e1) y La Valeta (Malta).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Irregularidades en funci\u00f3n p\u00fablica<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El 24 % de los reportes recibidos corresponden a posibles irregularidades relacionadas con el ejercicio de funciones p\u00fablicas durante la jornada electoral. La ciudadan\u00eda report\u00f3 presuntos incumplimientos de los deberes a cargo de jurados de votaci\u00f3n, incluyendo el uso de dispositivos m\u00f3viles en las mesas y errores en la aplicaci\u00f3n de procedimientos electorales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Asimismo, se recibieron alertas sobre restricciones de acceso a los puestos de votaci\u00f3n por parte de testigos electorales, inconsistencias en el diligenciamiento de certificados electorales y registros de votantes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Estos reportes fueron recibidos principalmente en Ibagu\u00e9 (Tolima) y Bogot\u00e1 D. C., seguidos por Medell\u00edn (Antioquia), San Jos\u00e9 del Guaviare (Guaviare) y municipios del \u00e1rea metropolitana de Bucaramanga (Santander).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Irregularidades que afectan la libertad del voto<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El 20 % de los reportes ciudadanos hace referencia a situaciones que podr\u00edan afectar la autonom\u00eda, la libertad y el secreto del sufragio. Los reportes dan cuenta de presuntas presiones y constre\u00f1imientos al elector,&nbsp; as\u00ed como posibles casos de compra de votos y movilizaci\u00f3n irregular de electores.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tambi\u00e9n se informaron situaciones relacionadas con acompa\u00f1amiento indebido a votantes, as\u00ed como circunstancias que podr\u00edan comprometer el secreto del sufragio, como la intervenci\u00f3n de terceros en la marcaci\u00f3n del tarjet\u00f3n. Adicionalmente, algunos ciudadanos informaron que al momento de votar ya hab\u00edan sufragado por ellos o aparec\u00eda diligenciada la casilla correspondiente en el formulario E-11, lo que gener\u00f3 preocupaciones sobre posibles suplantaciones o errores en los procedimientos de registro.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los reportes se concentraron principalmente en Bogot\u00e1 D. C., Ibagu\u00e9 (Tolima), Valledupar (Cesar), Barrancabermeja y Bucaramanga (Santander), Pasto (Nari\u00f1o), Cali (Valle del Cauca) y municipios de Boyac\u00e1 como Boavita, Marip\u00ed, Santa Rosa de Viterbo, Sogamoso y Villa de Leyva.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Irregularidades en publicidad y propaganda pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aunque la normatividad electoral proh\u00edbe la realizaci\u00f3n de propaganda pol\u00edtica durante la jornada electoral, el 19 % de los reportes recibidos se relaciona con posibles incumplimientos de esta disposici\u00f3n. Las denuncias ciudadanas hacen referencia a publicidad electoral en las inmediaciones de los puestos de votaci\u00f3n o a trav\u00e9s de plataformas digitales, uso de datos personales sin autorizaci\u00f3n para entrega de mensajes de texto y aplicaciones de mensajer\u00eda con contenido proselitista, as\u00ed como al uso de distintivos, prendas y s\u00edmbolos asociados a campa\u00f1as pol\u00edticas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Estos reportes se concentraron principalmente en Bogot\u00e1 D. C., Valledupar (Cesar), Medell\u00edn y municipios del Valle de Aburr\u00e1 (Antioquia), Cartagena de Indias (Bol\u00edvar) y municipios de Santander. Asimismo, se recibieron reportes en Armenia (Quind\u00edo), Sincelejo (Sucre), Pereira (Risaralda), Ibagu\u00e9 (Tolima) y otros municipios del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>3. Informe de observaci\u00f3n del cierre de mesas&nbsp;<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La MOE finaliz\u00f3 la observaci\u00f3n el d\u00eda de hoy con la informaci\u00f3n reportada durante el cierre de las mesas de votaci\u00f3n. El 70 % del equipo de observaci\u00f3n en puesto report\u00f3 informaci\u00f3n con corte a las 6:00 p. m.&nbsp; A partir de este ejercicio se recab\u00f3 la siguiente informaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el 12 % de las mesas observadas fue necesario realizar el procedimiento de nivelaci\u00f3n durante el conteo de votos. En este sentido, se recomienda fortalecer los procesos de capacitaci\u00f3n dirigidos a las y los jurados de votaci\u00f3n y a los dem\u00e1s actores del proceso electoral, particularmente en lo relacionado con la custodia de la urna, el control de los tarjetones y el adecuado registro de los votantes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por otra parte, se report\u00f3 que en el 21 % de las mesas observadas los\/las testigos electorales solicitaron el recuento f\u00edsico de los votos durante el escrutinio de mesa. En estos casos, las solicitudes pueden dar lugar a la presentaci\u00f3n de reclamaciones que deben ser debidamente documentadas y remitidas para su revisi\u00f3n en las instancias correspondientes.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De acuerdo con lo reportado por las personas observadoras, en el 80 % de los formularios E-14 se diligenciaron sin tachaduras o enmendaduras. En t\u00e9rminos generales, los resultados reflejan un adecuado diligenciamiento de los formularios por parte de los jurados de votaci\u00f3n. Sin embargo, resulta necesario continuar fortaleciendo las medidas de control y revisi\u00f3n para mejorar el proceso de llenado de actas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En conclusi\u00f3n, los hallazgos de observaci\u00f3n evidencian que el proceso de cierre y escrutinio de las mesas de votaci\u00f3n se desarroll\u00f3 en t\u00e9rminos generales dentro de los procedimientos establecidos. No obstante, persisten situaciones que requieren atenci\u00f3n para fortalecer el adecuado desarrollo de las funciones encomendadas a los jurados de votaci\u00f3n, garantizando la transparencia, trazabilidad y confiabilidad del proceso electoral.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>4. Observaci\u00f3n electoral con enfoque diferencial<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para estas elecciones, la MOE dio continuidad al ejercicio de observaci\u00f3n electoral con enfoques diferenciales, con el objetivo de monitorear las condiciones en las que personas trans y las personas con discapacidad ejercen su derecho al voto. En total, se desplegaron 66 personas observadoras en siete (7) departamentos y en la ciudad Bogot\u00e1 D.C.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como balance general, el 60 % de las personas observadoras del despliegue general de observaci\u00f3n electoral, se\u00f1alaron que no se encontraban dispuestos los afiches informativos con c\u00f3digos QR, que remiten a los protocolos para garantizar los derechos de las personas con discapacidad y de las personas trans. Respecto a este punto, se recuerda que la disposici\u00f3n de afiches informativos con c\u00f3digos QR en los puestos de votaci\u00f3n es un elemento clave para visibilizar y garantizar los derechos de estos sectores poblacionales, por lo que su presencia resulta fundamental durante la jornada electoral.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Observaci\u00f3n con enfoque diferencial trans<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La MOE, en alianza con Fundaci\u00f3n GAAT y Caribe Afirmativo, realiz\u00f3 un ejercicio de observaci\u00f3n con enfoque en los derechos de las personas trans mediante el monitoreo de la implementaci\u00f3n del Protocolo de Voto Trans (Resoluci\u00f3n 3480 de 2020 del CNE).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se desplegaron 53 personas observadoras trans en Bogot\u00e1, Antioquia, Norte de Santander, Valle del Cauca, Huila, Santander, Atl\u00e1ntico, Magdalena y Bol\u00edvar. Entre los principales hallazgos, se destacan los siguientes:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Autoridades del puesto de votaci\u00f3n solicitaron a dos (2) personas observadoras trans documentos o procedimientos adicionales para acreditar su identidad.<br><\/li>\n\n\n\n<li>Se registr\u00f3 un total de siete (7) casos en los que personas trans recibieron o escucharon comentarios o tratos irrespetuosos contra su identidad o expresi\u00f3n de g\u00e9nero. Los hechos tuvieron lugar en puestos de votaci\u00f3n de los municipios de Medell\u00edn (Antioquia), Bogot\u00e1, Buenaventura y Cali (V. del Cauca), Bucaramanga (Santander) y Barranquilla (Atl\u00e1ntico). En la mayor\u00eda de los casos se document\u00f3 el uso reiterado de referencias que no correspond\u00edan a la identidad de g\u00e9nero de las personas trans, incluso despu\u00e9s de que estas indicaran la forma correcta de dirigirse a ellas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los hallazgos de este ejercicio de observaci\u00f3n muestran que a\u00fan existen oportunidades de mejora en la implementaci\u00f3n del Protocolo de Voto Trans. De igual manera, frente a los casos de tratos irrespetuosos y solicitudes indebidas de documentaci\u00f3n adicional, la MOE invita a la RNEC a reforzar los mensajes de un trato digno y conforme a la normativa vigente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Observaci\u00f3n con enfoque diferencial en personas con discapacidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con el apoyo de Best Buddies Colombia, ASDOWN Colombia y la Universidad Industrial de Santander (UIS) la MOE desarroll\u00f3 un ejercicio de observaci\u00f3n electoral liderado por personas con discapacidad intelectual y auditiva en Bogot\u00e1, Cali, Bucaramanga, Medell\u00edn y el municipio de Caldas (Antioquia). La MOE resalta que ninguna de las 13 personas observadoras con discapacidad report\u00f3 obst\u00e1culos o dificultades para el ejercicio de sus funciones de observaci\u00f3n electoral.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No obstante, de acuerdo con el despliegue general de observaci\u00f3n electoral, en el 17 % de los puestos de votaci\u00f3n observados se consider\u00f3 que no exist\u00edan condiciones adecuadas de movilidad para personas con discapacidad. Asimismo, en el 12 % de los puestos las personas observadoras no pudieron identificar la existencia de cub\u00edculos con ajustes razonables.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por su parte, a trav\u00e9s de Pilas con el voto se registraron 16 reportes que hicieron referencia a la insuficiencia de material electoral como tarjetas en braille y cub\u00edculos con ajustes razonables, barreras de infraestructura en los puestos de votaci\u00f3n e incorrecta implementaci\u00f3n del protocolo de traslado de urna. Estas situaciones se presentaron en Bogot\u00e1, Pasto (Nari\u00f1o), Ibagu\u00e9 y Guamo (Tolima), Barrancabermeja (Santander), Medell\u00edn (Antioquia), Bucaramanga (Santander) y Sogamoso (Boyac\u00e1).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>5. Difusi\u00f3n de resultados electorales<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La MOE recuerda a la ciudadan\u00eda que los boletines del preconteo son informativos. Es el proceso de escrutinio, que es realizado por jueces y notarios en las comisiones escrutadoras, donde se suman y, se atienden la reclamaciones que se presenten y se revisan los resultados de todas las mesas de votaci\u00f3n para que el Consejo Nacional Electoral pueda declarar el resultado oficial de la elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:100px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n<div class=\"wp-block-pdfemb-pdf-embedder-viewer\"><a href=\"https:\/\/moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Informe-de-cierre-MOE-Elecciones-Presidenciales-1ra-vuelta-2026.pdf\" class=\"pdfemb-viewer\" style=\"\" data-width=\"max\" data-height=\"max\" data-toolbar=\"bottom\" data-toolbar-fixed=\"off\">Informe-de-cierre-MOE-Elecciones-Presidenciales-1ra-vuelta-2026<\/a><\/div>\n\n\n<div style=\"height:100px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-content-justification-center is-layout-flex wp-container-core-buttons-is-layout-fe48e5de wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link has-vivid-cyan-blue-background-color has-background has-text-align-center wp-element-button\" href=\"https:\/\/moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Informe-de-cierre-MOE-Elecciones-Presidenciales-1ra-vuelta-2026.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Descargar<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<div style=\"height:100px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bogot\u00e1 D. C., 31 de mayo de 2026. La Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral &nbsp;\u2014MOE\u2014 de la sociedad civil de Colombia hace entrega a las autoridades, medios de comunicaci\u00f3n, organizaciones pol\u00edticas, candidaturas y ciudadan\u00eda del informe de cierre de observaci\u00f3n a la jornada electoral de la primera vuelta de las elecciones a Presidencia 2026.&nbsp; La MOE [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18996,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[55,34,33],"tags":[1412,83,82],"class_list":["post-18948","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicados-de-prensa","category-elecciones-nacionales","category-observacion-electoral","tag-elecciones-presidencia-2026","tag-mision-de-observacion-electoral","tag-moe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18948"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18948\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18994,"href":"https:\/\/moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18948\/revisions\/18994"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}