Bogotá D.C., 9 de julio de 2026. La Misión de Observación Electoral (MOE) celebró la la instalación y primera sesión de la Subcomisión de Vigilancia, Control y Seguimiento de la Violencia Contra la Mujer en la Política, que hace parte de la Comisión Nacional para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales (CNSE).

“La puesta en marcha de esta Subcomisión es absolutamente prioritario para el país. Al ser el único mecanismo diseñado para articular la respuesta del Estado frente a la violencia contra las mujeres en política, garantizar su continuidad y fortalecimiento progresivo no es un asunto accesorio, sino una condición necesaria para avanzar decididamente en la garantía del derecho de las mujeres a una participación política libre de violencias”, aseguró Alejandra Barrios Cabrera, directora de la MOE.

Con el objetivo de robustecer el funcionamiento de la Subcomisión, la MOE formuló un conjunto de recomendaciones metodológicas para su operación. En primer lugar, sugirió la adopción de un plan de trabajo con indicadores que permitan hacer seguimiento a la violencia contra las mujeres en política de manera integral, es decir, que no se limite a lo electoral, sino que se extienda a ejercicio de cargos públicos, la vida interna de los partidos y los escenarios de participación ciudadana.

Asimismo, la organización recomendó concentrar esfuerzos en la consolidación de la Unidad de Recepción Inmediata para la Transparencia Electoral (URIEL) como sistema unificado e interoperable de información, la creación de rutas de atención interinstitucionales con enfoque territorial y el robustecimiento de las medidas de protección con enfoque de género.

La observación electoral también anunció el desarrollo de actividades técnicas concretas orientadas a sumar esfuerzos con el Estado de cara a las Elecciones de Autoridades Locales de 2027. Entre ellas están la producción de una guía didáctica sobre violencia digital y rutas de denuncia, dirigida especialmente a las mujeres candidatas a los comicios de 2027; y acciones de incidencia en los escenarios legislativo y judicial en materia de violencia contra la mujer en política.

«Es urgente concentrar esfuerzos institucionales para atender la violencia digital contra las mujeres en política. El anonimato, la viralización y la ausencia de rutas claras de denuncia facilitan que estas agresiones se normalicen y queden sin respuesta. Es una violencia que viene en aumento sin que exista aún una estrategia clara para enfrentarla», enfatizó Danilo Sepúlveda, coordinador de Inclusión y Diversidad de la MOE. 

A propósito, en el monitoreo a la conversación digital de la campaña presidencial realizado por la MOE, PNUD Colombia y la FLIP, a través del sistema eMonitor+; se identificaron 241 publicaciones que constituyen posibles manifestaciones de violencia política contra la mujer. Estas incluyeron insultos de connotación sexual, descalificaciones por la apariencia física, señalamientos a la emocionalidad como falta de idoneidad para el poder y representaciones que niegan la autonomía política de las mujeres. Este tipo de agresiones se agravan al cruzarse con otras formas de discriminación como el racismo y la homofobia.

Finalmente, la MOE reiteró su total disposición para brindar acompañamiento técnico continuo a la Subcomisión y a aportar insumos que defiendan la integridad democrática en el país.

Bogotá D.C., 3 de julio de 2026. La Misión de Observación Electoral —MOE— presentó su Informe Preliminar correspondiente a la segunda vuelta de las elecciones a la Presidencia de la República, celebrada el 21 de junio. El documento, elaborado a partir del monitoreo técnico e independiente hecho por la organización, entre el 1º y el 25 de junio, ofrece un balance integral sobre el contexto político-electoral, las condiciones de competencia, la conversación digital y el proceso de escrutinio.

“En este informe resaltamos la solidez operativa y la precisión técnica en el procesamiento de la voluntad ciudadana. También alertamos ciertos temas que nos parece que merecen una atención especial, por ejemplo, la degradación del debate público, la opacidad en estrategias publicitarias paralelas y la persistencia de focos de violencia contra líderes políticos y la prensa en los territorios”, dijo Alejandra Barrios Cabrera, directora de la MOE.

La MOE destacó la rapidez y avance en el proceso de preconteo de la Registraduría Nacional del Estado Civil. Los ejercicios de observación que realizó la organización permiten concluir que el proceso de preconteo y el escrutinio definitivo coincidieron en más de un 99,99 %, lo que demuestra un alto nivel de simetría técnica y trazabilidad.

Asimismo, los análisis estadísticos basados en modelos aplicados desde 2007 permitieron descartar que, en estas elecciones, la presencia o el accionar de grupos armados ilegales haya alterado de forma estructural el resultado de la votación. “A lo largo del proceso electoral, la MOE recibió distintos reportes de actos de control social y constreñimiento por parte de grupos armados. No obstante, los estudios realizados muestran que la atipicidad estadística y la alta participación en zonas de conflicto reflejan para este proceso electoral altos grados de cohesión e identificación ciudadana, y no la subordinación a las armas” explicó Diego Rubiano, coordinador del Observatorio Político-Electoral de la MOE.

De otra parte, la organización hizo énfasis en una tendencia marcada a trasladar la contienda desde los escenarios tradicionales de debate programático hacia controversias jurídicas de alto impacto mediático. “Durante el periodo entre la primera y la segunda vuelta se evidenció el uso recurrente de acciones judiciales y la formulación de denuncias como herramientas de proselitismo, con un efecto significativo en el debate público al amplificar la confrontación política en medios de comunicación y redes sociales”, señaló Frey Alejandro Muñoz, subdirector de la MOE.

En relación a la conversación digital, a partir de una revisión automatizada de las publicaciones recolectadas por el sistema eMonitor+, implementado por la MOE, PNUD Colombia y la FLIP, el monitoreo identificó un deterioro progresivo de la misma durante la segunda vuelta presidencial. “En los días previos y durante la jornada electoral, la hostilidad escaló del insulto y la descalificación hacia narrativas de criminalización, deshumanización y estigmatización del adversario, incluidas expresiones constitutivas de discursos ofensivos o de odio por razones de género y pertenencia étnico-racial”, advirtió Danilo Sepúlveda, coordinador de Inclusión y Diversidad de la MOE. 

Asimismo, el informe indica que se intensificaron narrativas de fraude y desconfianza electoral que reforzaron un clima de polarización y contribuyeron a presentar la contienda electoral como una disputa existencial entre sectores políticos, atravesada por cuestionamientos generales a la legitimidad del proceso y de sus resultados.

En cuanto a las afectaciones violentas en contra de liderazgos, la MOE identificó que estas se registraron en 29 departamentos, concentrándose en Cauca, Norte de Santander, Antioquia, Valle del Cauca y Bogotá. De manera particular esta organización condenó de forma particular y vehemente el asesinato del periodista Cristian Herrera en Cúcuta el pasado 6 de junio, hecho que puso en evidencia el riesgo para el libre ejercicio periodístico en el país. 

En materia de observación electoral con enfoque diferencial, la MOE resaltó que, salvo algunos casos puntuales, la jornada brindó condiciones para el ejercicio del derecho al voto de personas trans y personas con discapacidad. “Sin embargo, persisten retos que requieren atención por parte de la organización electoral, especialmente en la inclusión de estos sectores en la organización del proceso, el fortalecimiento de la capacitación sobre trato digno en los puestos de votación y la garantía efectiva de medidas que permitan votar sin barreras ni discriminación”, aseguró Sepúlveda.

La organización formuló recomendaciones con miras a los comicios locales de 2027. En particular, para la retroalimentación con los actores interesados a través de la realización de mesas técnicas conjuntas para el diseño de los documentos y materiales electorales, incluidos los afiches informativos y los formularios E-14. Asimismo para el fortalecimiento tanto de la capacitación brindada a jurados electorales, como de los controles de ingreso y permanencia en los puestos para garantizar el principio de neutralidad (no uso de distintivos partidistas) desde la apertura de las urnas hasta el cierre de las votaciones.

Frente a la participación de funcionarios públicos en política, el subdirector de la MOE, Frey Alejandro Muñoz destacó, entre las diferentes recomendaciones que contiene el informe, la necesidad de que el Congreso emita una Ley Estatutaria para brindar claridad y certeza respecto de los límites a de la intervención de los funcionarios públicos, especialmente los de la rama ejecutiva, en el marco del debate político y electoral.

La MOE reiteró su agradecimiento a las 34 coordinaciones regionales de la organización, a los miles de observadores y observadoras, a las agencias de cooperación internacional y las organizaciones colombianas que respaldan su labor técnica, rigurosa e independiente. “Nuestro trabajo sería imposible sin su compromiso”, concluyó Barrios.

La organización extiende su felicitación al senador electo Iván Cepeda y a la congresista electa para la Cámara de Representantes Aída Quilcué. Confiamos en que su labor en el legislativo contribuirá al fortalecimiento de los principios democráticos.

A lo largo de 16 meses de observación, la MOE acompañó de manera ininterrumpida los distintos hitos del calendario electoral, que incluyeron las elecciones al Congreso de la República, las consultas presidenciales, así como la primera y segunda vuelta presidencial. Este esfuerzo sostenido tuvo como objetivo velar por la transparencia, el acceso a la información y las plenas garantías para el ejercicio político de toda la ciudadanía.

Este trabajo fue posible gracias al compromiso, dedicación y rigurosidad de nuestras 34 coordinaciones regionales. Su presencia en 31 departamentos del país garantizó una mirada integral de la realidad electoral desde los territorios, lo que permitió recopilar datos precisos y objetivos.

La MOE también destaca y reconoce la articulación de los ministerios, las Fuerzas Armadas y las distintas instituciones del Estado que participaron activamente en la organización, logística y otorgamiento de garantías para llevar a cabo un proceso electoral seguro y sin sobresaltos en todo el territorio nacional.

Finalmente, la observación electoral invita a todas las organizaciones y liderazgos que participaron en esta contienda a dar un ejemplo de madurez política y de profundo arraigo en los valores democráticos. El cierre de las urnas marca el inicio de una etapa en la que el país debe propender por un ambiente político cimentado en el diálogo constructivo, el respeto mutuo y la búsqueda de consensos para el beneficio de toda la ciudadanía.

Transmisión rueda de prensa

Bogotá D. C., 21 de junio de 2026. La Misión de Observación Electoral  —MOE— de la sociedad civil de Colombia hace entrega a las autoridades, medios de comunicación, organizaciones políticas, candidaturas y ciudadanía el segundo informe de observación, correspondiente a la apertura de la jornada electoral de la segunda vuelta de las elecciones a Presidencia 2026. Este documento recoge lo reportado por las personas observadoras electorales desplegadas, además de lo informado por la ciudadanía a través de la plataforma www.pilasconelvoto.com y el WhatsApp 3152661969.

Hasta el cierre de este informe, la MOE destaca el desarrollo tranquilo de la jornada electoral. Al respecto, reconoce la articulación y disposición del Ministerio de Defensa, las Fuerzas Militares y la Policía Nacional para garantizar la oportuna instalación y despliegue de los puestos de votación en todo el país, con especial énfasis en zonas rurales. Asimismo, la MOE mantiene un permanente intercambio de información con todas las autoridades.

Este balance recoge lo observado desde el inicio de la jornada electoral hasta las 3:00 p. m. Entre los puntos a destacar se encuentran:

1. Observación electoral con enfoque diferencial

En relación con las garantías para el ejercicio del derecho al voto de las personas trans y de las personas con discapacidad, la jornada electoral se desarrolla con normalidad. No obstante, en algunos casos, las personas observadoras trans han señalado la falta de disposición de algunas autoridades electorales en los puestos de votación para responder preguntas del ejercicio de observación electoral relacionadas con el conocimiento y aplicabilidad del Protocolo de voto trans. 

La MOE destaca que en el transcurso del día recibió información del Instituto Nacional para Ciegos (INCI) sobre la necesidad de revisar el gramaje de las tarjetas braille, a fin de facilitar y garantizar la adecuada lectura de las mismas. 

2. Pilas con el Voto

Con corte a las 3:00 p.m., se han recibido 309 reportes sobre posibles irregularidades electorales a través de la plataforma www.pilasconelvoto.com. Estos reportes provienen de 25 departamentos, 89 municipios y Bogotá D. C. Asimismo, se han recibido reportes desde Francia, Estados Unidos, Canadá e Italia.

Irregularidades que afectan la libertad del voto

El 32,4 % de los reportes ciudadanos refieren situaciones que podrían afectar la autonomía de las personas para ejercer su derecho al voto de manera libre. Entre estas se encuentran presuntos casos de compra y constreñimiento al elector, mediante la entrega de dinero, bienes o beneficios a cambio del voto, así como presiones ejercidas sobre comunidades, trabajadores y otros grupos poblacionales para orientar su decisión electoral.

Varios reportes señalan que estas prácticas estarían acompañadas de mecanismos de verificación, como la exigencia de fotografías de la tarjeta electoral o la presentación de certificados de votación. Asimismo, se registraron denuncias sobre acompañamientos indebidos dentro de los cubículos de votación y posibles casos de suplantación de votantes.

Irregularidades relacionadas con la actuación de jurados electorales y participación indebida en política

El 31 % de los reportes recibidos corresponde a posibles irregularidades relacionadas con la actuación de jurados de votación y autoridades públicas durante la jornada electoral.

En lo que respecta a los jurados de votación, los reportes señalan presuntas conductas que podrían comprometer la neutralidad y el adecuado desarrollo del proceso en mesa, tales como el uso de prendas, símbolos o expresiones asociadas a campañas políticas; indicaciones directas o indirectas a los votantes sobre por quién sufragar; manifestaciones de apoyo o rechazo frente a candidaturas; uso indebido de celulares; abandono de la mesa; y posibles inconsistencias en la entrega, firma, custodia y diligenciamiento del material electoral, incluyendo tarjetones sin firma, con marcas previas o sin número de mesa.

Por su parte, los reportes relacionados con autoridades públicas incluyen posibles casos de participación indebida en política. Estas situaciones comprenden publicaciones o manifestaciones públicas con aparente favorecimiento a candidaturas, presiones o constreñimientos atribuidos a funcionarios, orientación indebida del voto y respuestas institucionales insuficientes frente a denuncias ciudadanas.

Irregularidades en publicidad y propaganda política

A pesar de la prohibición de realizar propaganda política durante la jornada electoral, el 22,6 % de los reportes recibidos agrupan principalmente reportes sobre: (i) la presencia de publicidad electoral, afiches, carpas y material proselitista cerca de los puestos de votación; (ii) la realización de actividades de campaña mediante el uso de prendas distintivas, consignas, música, concentraciones de simpatizantes y distribución de propaganda durante la jornada electoral; y (iii) la difusión de contenidos políticos y mensajes de campaña a través de medios de comunicación, redes sociales y otros canales digitales durante el periodo de restricción electoral.

Irregularidades en puestos de votación

El 10 % de los reportes recibidos se relaciona con posibles irregularidades en el funcionamiento de los puestos de votación. Entre las situaciones reportadas se encuentran (i) obstáculos o limitaciones para el acceso y la participación electoral, incluyendo interrupciones de servicios públicos, restricciones a la movilidad, largas filas y congestión en los puestos de votación; (ii) deficiencias en las condiciones logísticas y operativas de los puestos de votación, como problemas en la organización de las mesas, fallas en la disposición de los cubículos y dificultades para garantizar el secreto del voto; y (iii) incidentes que podrían afectar la transparencia, entre ellos el uso indebido de teléfonos celulares.

Asimismo, la MOE ha recibido diversos reportes sobre material electoral con manchas en la  impresión. Si bien no se han reportado dificultades para que los ciudadanos y ciudadanas ejerzan su derecho al voto, la Registraduría emitió durante el día, a través de sus redes sociales, la indicación de reemplazar cualquier tarjeta electoral que presentara marcas de impresión, con el fin de garantizar la tranquilidad del votante.

3. Comunicación con campañas políticas

La MOE sostuvo comunicación telefónica con cada una de estas con los siguientes resultados: La campaña del Pacto Histórico señaló que ha recibido denuncias sobre: (1) compra de votos, (2) tarjetones previamente marcados, o con tachones y (3) denuncias sobre suplantación de electores. La campaña solicita verificar en cada mesa que los tarjetones cumplan con los requisitos legales y pertenezcan a la mesa respectiva; que en las mesas se permita el recuento y la revisión exhaustiva de los votos nulos y  que en el escrutinio se revisen cada uno de los incidentes. Finalmente, la campaña considera indispensable que los escrutinios no se cierren sin que previamente se cuente con la publicación de los E-14 delegados. 

Por su parte la campaña Defensores de la Patria no reportó incidencias entre el primer informe y el cierre de este.

4. Monitoreo a la conversación digital político electoral

Durante la franja comprendida entre las 9:30 a. m. y la 1:30 p. m., la conversación digital evidencia una intensificación de las expresiones de hostilidad y polarización, con una mayor presencia de insultos directos, contenidos deshumanizantes y mensajes que legitiman o incitan a la violencia ante eventuales resultados electorales adversos y cuestionamientos crecientes a la legitimidad de la información derivada del preconteo.

En este mismo periodo se observa un incremento de las narrativas de fraude electoral, que adquieren mayor complejidad al incorporar señalamientos sobre la presunta eliminación o debilitamiento de medidas de seguridad electoral. Estas narrativas se ven reforzadas por publicaciones que denuncian supuestas irregularidades como la entrega de tarjetones previamente marcados, la compra y venta de votos y prácticas de constreñimiento al sufragante, ampliando así el foco de desconfianza desde las autoridades electorales hacia las condiciones de integridad y libertad del voto.

Comunicado completo:

Transmisión rueda de prensa

Bogotá D. C., 21 de junio de 2026. La Misión de Observación Electoral  —MOE— de la sociedad civil de Colombia hace entrega a las autoridades, medios de comunicación, organizaciones políticas, candidaturas y ciudadanía el primer informe de observación, correspondiente a la apertura de la jornada electoral de la segunda vuelta de las elecciones a Presidencia 2026. Este documento recoge lo reportado por el 80 % de las personas observadoras electorales desplegadas, además de lo informado por la ciudadanía a través de la plataforma www.pilasconelvoto.com y el WhatsApp 3152661969.

Hasta el cierre de este informe, la MOE destaca el desarrollo tranquilo de la jornada electoral. Al respecto, reconoce la articulación y disposición del Ministerio de Defensa, las Fuerzas Militares y la Policía Nacional para garantizar la oportuna instalación y despliegue de los puestos de votación en todo el país, con especial énfasis en zonas rurales. Asimismo, la MOE mantiene un permanente intercambio de información con todas las autoridades.

Este balance recoge lo observado desde el inicio de la jornada electoral hasta las 10:00 a. m. Entre los puntos a destacar se encuentran:

1. Sobre la observación electoral

La MOE desplegó su observación en articulación con 34 coordinaciones regionales ubicadas en 31 departamentos de Colombia. Con lo observado en 1.868 mesas de votación distribuidas en 1.401 puestos, de los cuales el 12 % se encuentran ubicados en zonas rurales, ha recabado la siguiente información:

El equipo de observación de la MOE registró hallazgos relacionados con la neutralidad de jurados y testigos en puestos de votación, que portaban distintivos de campañas. Si bien la MOE destaca una reducción respecto a lo observado en primera vuelta presidencial, se reitera la necesidad de reforzar las labores de supervisión y control sobre la identificación permitida, tanto a jurados como a testigos electorales. En particular, por lo que hace a jurados pasó de 12 % a 8 % y en testigos de 20 % a 12 %. 

2. Observación electoral con enfoque diferencial

De acuerdo con la información recogida, se reporta que en el 62,6 % de los puestos de votación observados no se evidenció la disposición de afiches informativos con códigos QR que remitan a los protocolos para garantizar los derechos de las personas trans y con discapacidad.

En relación con la observación al Protocolo de Voto Trans y el despliegue sobre su cumplimiento, se destaca que dos (2) personas observadoras trans escucharon comentarios o recibieron tratos discriminatorios. En uno de estos casos se registró el uso reiterado de referencias que no correspondían a la identidad de género de las personas observadoras, aun después de que estas indicaran la forma adecuada de dirigirse a ellas. 

Respecto a las garantías para el ejercicio del derecho al voto de las  personas con discapacidad, el 80,8 % de los puestos de votación observados no cuentan con condiciones adecuadas de accesibilidad física que faciliten la movilidad autónoma. En el 91,3 % de los puestos de votación observados no se identificaron cubículos con ajustes razonables.

3. Alteraciones por orden público

Durante la madrugada de este domingo 21 de junio se registró la incineración de un bus de transporte intermunicipal por parte de sujetos armados en la vía Popayán – Cali, en zona rural de Santander de Quilichao. A pesar de la gravedad de este incidente, la rápida reacción de las autoridades evitó víctimas que lamentar y cualquier alteración en la logística electoral. La distribución del material, el traslado de los jurados y la instalación y apertura de todos los puestos de votación del municipio se llevó a cabo con absoluta normalidad. 

4. Derecho al voto libre y secreto

La MOE recuerda que en Colombia, los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho al voto libre y secreto. Por lo tanto, nadie puede obligar o coaccionar a otra persona para que revele el sentido de su voto. 

5. Pilas con el Voto

Con corte a las 10:00 a. m., se han recibido 87 reportes sobre posibles irregularidades electorales a través de la plataforma www.pilasconelvoto.com. Estos reportes provienen de 19 departamentos, 39 municipios y Bogotá D. C. Asimismo, se recibió un reporte desde Italia.

Irregularidades que afectan la libertad del voto

El 28,7 % de los reportes ciudadanos hace referencia a situaciones que podrían afectar la autonomía de las personas para votar libremente. Entre estas situaciones se encuentran presuntas presiones sobre comunidades o grupos de trabajadores, así como la entrega de dinero a cambio del voto. En algunos casos, esta práctica se estaría verificando mediante la exigencia de fotografías de la tarjeta electoral. De igual forma, reportes señalan posibles casos de suplantación de votantes.

Irregularidades relacionadas con los jurados de votación

El 27,5 % de los reportes recibidos corresponden a posibles irregularidades por parte de jurados de votación. Entre las situaciones reportadas se señala: el uso de prendas asociadas a campañas políticas, presuntas indicaciones sobre por quién votar y posibles inconsistencias en la entrega y diligenciamiento del material electoral. 

Irregularidades en publicidad y propaganda política

A pesar de la prohibición de realizar propaganda política durante la jornada electoral, el 24,1 % de los reportes recibidos hace referencia a posibles incumplimientos de estas restricciones. Las situaciones reportadas se relacionan principalmente con: (i) la presencia de publicidad electoral y material proselitista cerca de los puestos de votación; (ii) la difusión de mensajes, símbolos, prendas, consignas y contenidos asociados a campañas políticas durante la jornada electoral; y (iii) la circulación de propaganda política a través de medios de comunicación.

Irregularidades en puestos de votación

El 16 % de los reportes recibidos se relaciona con posibles irregularidades en el funcionamiento de los puestos de votación. Entre las situaciones reportadas se encuentran accesos y acompañamientos indebidos de personas a los cubículos de votación, fallas en el servicio de energía eléctrica y restricciones al ejercicio de la labor de testigos electorales.

6. Comunicación con campañas políticas

La MOE sostuvo comunicación telefónica con cada uno de estas con los siguientes resultados: La campaña del Pacto Histórico señaló que no tenía mayores incidencias que reportar; por su parte la campaña Defensores de la Patria reportó situaciones relacionadas con indebidos procedimientos por parte de jurados de votación y presencia de publicidad política en algunos puestos. Las dos campañas indicaron que durante la jornada elaborarán y distribuirán sus propios informes.

7. Monitoreo a la conversación digital político electoral

Entre las 6:00 y las 9:30 a. m., a través de eMonitor+, se recolectaron un total de 2.299 publicaciones (excluyendo noticias y publicaciones oficiales) de X y Facebook con potencial de constituir comunicación tóxica, discursos ofensivos o de odio, y violencia basada en género. Tras la revisión humana y el análisis sistemático de los contenidos, se destacan los siguientes hallazgos:

La conversación digital presenta altos niveles de violencia y hostilidad, coincidente con el tránsito observado al cierre de campaña. Así, los ataques han pasado del insulto personal a una invitación o incitación, en algunos casos, a la aniquilación física y simbólica del adversario. También, se siguen identificando publicaciones que podrían constituir discursos ofensivos o de odio basados en la pertenencia étnico racial y el género.

Asimismo, se mantienen las narrativas de fraude como un mecanismo de criminalización política entre campañas. Esto se combina con alusiones generales a la seguridad y confiabilidad del software de escrutinios, posibles alteraciones al formulario E-14 y otras situaciones que se observan regularmente en la jornada electoral como constreñimiento al sufragante. También se observa un escalamiento hacia llamados explícitos al desconocimiento de resultados y la movilización en las calles.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, la MOE hace un llamado a la ciudadanía y a las fuerzas políticas en contienda a rechazar cualquier tipo de manifestación violenta en la discusión político-electoral, y a verificar la información que comparten en redes sociales.

Comunicado completo

Bogotá D.C., 19 de junio de 2026. La Misión de Observación Electoral —MOE— contará con 2.638 observadores y observadoras acreditadas y articuladas con las 34 coordinaciones regionales de la organización. Este equipo de observación cubre 445 municipios, lo que representa el 77 % del potencial electoral de Colombia. 

“Llegar a este nivel de cubrimiento solo es posible gracias a la capacidad organizativa de las coordinaciones regionales. Expresamos nuestro absoluto agradecimiento a las personas observadoras. Su dedicación reafirma que la transparencia electoral es una tarea en la que la sociedad civil persiste y está comprometida desde hace 20 años», aseguró Alejandra Barrios Cabrera, directora de la MOE.

La organización, en su mapa de riesgo por factores de violencia, identificó 386 municipios en riesgo. La observación electoral tendrá presencia en 203 (52 %) de estos territorios, donde se desplegará un equipo conformado por 1.879 personas. 

Por otro lado, la observación electoral cuenta con un componente internacional de 348 personas observadoras de 31 nacionalidades. De ellas, 201 observan el proceso electoral en el exterior desde el 15 de junio, en 50 ciudades de 26 países. La otra parte de este equipo de observación internacional, 147 personas de 23 nacionalidades distintas, se desplegará en Bogotá y los departamentos de Antioquia, Atlántico, Santander, Bolívar, Nariño, Huila, Magdalena, Valle del Cauca y Cundinamarca.

Observación con enfoque diferencial

La organización, en su compromiso con la inclusión y diversidad, realizará una observación específica al Protocolo de Voto Trans. Un equipo de 81 personas trans y no binarias vigilarán el respeto por la identidad y expresión de género en las elecciones, con especial presencia en Bogotá, Barranquilla, Cali, Cartagena y Medellín.

Asimismo, 15 personas observadoras con discapacidad harán seguimiento a las  condiciones de accesibilidad electoral en Bogotá, Medellín, Cali y los municipios de Caldas, Antioquia; y Girón y Floridablanca, Santander.

«Observar la jornada con un enfoque diferencial nos permite medir con exactitud los avances y rezagos en accesibilidad e igualdad real en los puestos de votación. El llamado a las autoridades electorales y a los votantes es contundente: la democracia debe ser un espacio seguro, digno y libre de discriminación para todas las personas», aseguró Danilo Sepúlveda, coordinador de Inclusión y Diversidad de la MOE.

Reportes de irregularidades electorales

A corte del 18 de junio al mediodía, “la MOE ha registrado 1.045 reportes relacionados con posibles irregularidades en el proceso de elección para la Presidencia de la República. De estos, 85 son específicamente del periodo correspondiente a la segunda vuelta presidencial”, aseguró Frey Alejandro Muñoz, subdirector de la organización.

De acuerdo con la información que ha recibido la organización desde el término de la primera vuelta presidencial, las principales alertas se concentran en posibles afectaciones al voto libre, con 34 reportes (40 %), asociadas principalmente a presuntos casos de constreñimiento al elector, especialmente en entornos de trabajo. En segundo lugar se ubican las irregularidades en publicidad y medios de comunicación, con 25 reportes (29%), relacionadas con la difusión de propaganda electoral y posibles campañas de desinformación dirigidas al electorado. Finalmente, las irregularidades en la función pública registran 19 reportes (22 %), vinculados principalmente a presuntas participaciones indebidas en política por parte de servidores públicos y al posible uso de recursos o cargos institucionales con fines electorales. 

Por medio de la plataforma Pilas con el Voto, la MOE invitó a la ciudadanía a que reporte cualquier tipo de anomalía o irregularidad frente a la jornada electoral a través de la página web www.pilasconelvoto.com y la línea de WhatsApp 3152661969. 

La MOE hizo un llamado a la ciudadanía a participar activamente en la jornada electoral y a fortalecer, a través del voto, el compromiso con la democracia y la transparencia.

Las organizaciones y entidades que suscribimos este comunicado reafirmamos nuestro compromiso con la democracia como sistema de gobierno que garantiza la convivencia pacífica, la alternancia en el poder y el respeto a la voluntad popular. Las elecciones son el mecanismo central en el desarrollo de la democracia y su legitimidad depende de que todos los actores políticos y sociales las defiendan con coherencia y responsabilidad.

Reconocemos que el sistema electoral colombiano no es perfecto. Existen problemas estructurales -como el trasteo de votos, el constreñimiento al elector y las condiciones de violencia que en algunos territorios limitan el ejercicio libre del sufragio- que deben ser identificados, denunciados y corregidos.

Sin embargo, advertimos que las denuncias de fraude electoral que han circulado en las últimas semanas no han sido respaldadas con evidencia sólida. Varias razones llevan a descartar que existiera una manipulación del preconteo y el escrutinio para alterar los resultados de la primera vuelta. Por ejemplo, la Misión de Observación Electoral (MOE), las misiones de observación de la Unión Europea, la OEA y otras organizaciones independientes nacionales e internacionales coincidieron en que la jornada del 31 de mayo se desarrolló de manera transparente y, en general, segura.

El sistema electoral cuenta con varios controles y garantías que han permitido su buen funcionamiento en las elecciones presidenciales más recientes. La ciudadanía vota en tarjetones físicos; al cierre, jurados ciudadanos elegidos al azar cuentan los votos uno a uno y registran los resultados a mano en los formularios E-14, acompañados por testigos de todos los partidos y veedores nacionales e internacionales. El escrutinio oficial, presidido por jueces de la República, se basa en esos mismos documentos físicos.

Si bien en las elecciones legislativas han existido disparidades entre el preconteo y el escrutinio oficial, los datos históricos de las elecciones presidenciales ofrecen motivos sólidos para la confianza. Por ejemplo, en las elecciones presidenciales de 2022, la diferencia entre el preconteo y el escrutinio oficial fue de apenas el 0,1%. En la primera vuelta del 31 de mayo de 2026, la Registraduría reportó una coincidencia del 99,94% entre ambos procesos, es decir, una diferencia de apenas el 0,06%. Estas cifras demuestran que, en las elecciones presidenciales colombianas, el preconteo no ha sido afectado por irregularidades considerables que afecten su credibilidad como mecanismo de información sobre los resultados electorales.

Por todo lo anterior, salvo que haya pruebas contundentes de un fraude electoral, las organizaciones y entidades firmantes hacemos un llamado a los candidatos presidenciales Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, a sus equipos de campaña y a todos los líderes políticos del país a comprometerse públicamente y con claridad a reconocer el resultado electoral, a llamar a la calma a sus seguidores y a transitar hacia la siguiente etapa política en un marco de respeto institucional. Desde la sociedad civil seguiremos comprometidas con participar activamente en los controles que aseguran la transparencia y seguridad del sistema electoral.

Firmas de organizaciones:

1. Dejusticia
2. Transparencia por Colombia
3. Misión de Observación Electoral (MOE)
4. Foro Nacional por Colombia
5. Asociación Colombiana de Universidades (ASCUN)
6. Centro de Investigación y Educación Popular CINEP/Programa por La Paz
7. Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP)
8. Viva la Ciudadanía
9. Sentiido
10. Caribe Afirmativo
11. Oxfam Colombia
12. Casa de la Mujer
13. Funcicar
14. Fundación Imaginario
15. Corporación Humanas
16. Life of Pachamama
17. Greenpeace Colombia
18. Conferencia Nacional de Organizaciones Afrocolombianas C.N.O.A.
19. Centro Nacional de Pastoral Afrocolombiana CEPAC
20. Asociación Nacional de Usuarios Campesinos – ANUC
21. Movilizatorio
22. Corporación Región
23. Mujeres por la democracia
24. Cordupaz
25. Corporación Cívica de Caldas
26. Ethos BT
27. Fundación RedCaquetáPaz
28. Fundación Estado de Derecho
29. Humanitas Think Tank
30. Vigía Cívica
31. Confederación General del Trabajo (CGT)
32. Amazon Conservation Team
33. Centro de Derechos Reproductivos
34. Ilex Acción Jurídica
35. Fucai
36. Fundación Ciudadanía en Acción
37. Fundación Avina
38. Fundación Colombia 2050
39. Fundación Corona
40. Fundación Origen Red de Liderazgo
41. Fundación Ideas para la Paz (FIP)
42. Fundación Suyusama
43. Fundación Mi Sangre
44. CIVIX Colombia
45. El Veinte
46. Asociación de Fundaciones Familiares y Empresariales (AFE)
47. Observatorio Fiscal de la Pontificia Universidad Javeriana
48. Elementa DDHH
49. Red PRO
50. Liga de Consumidores Tal Cual
51. Cedetrabajo – Centro de Estudios del Trabajo
52. GEFE – Grupo de estudios Fiscales y de Equidad de la Universidad Nacional
53. Red Nacional de Mujeres

Bogotá D. C., junio 10 de 2026. La Misión de Observación Electoral —MOE— presentó su décimo cuarto informe a la Comisión Nacional de Coordinación y Seguimiento Electoral. La organización hizo un llamado urgente a todos los actores políticos y sociales para asegurar que la deliberación democrática se construya sobre la base de la veracidad y la responsabilidad política e institucional.

1. Monitoreo de la conversación digital

La MOE identificó por medio de su monitoreo a la conversación digital un incremento en los niveles de hostilidad tras la primera vuelta presidencial: se ha visto que las expresiones pasaron de la descalificación, el insulto y la humillación de personas o sectores políticos, a manifestaciones que incluyen referencias explícitas a la violencia física, amenazas y llamados al silenciamiento o eliminación de quienes son percibidos como adversarios políticos.

“Preocupa la normalización de este tipo de contenidos. En un contexto electoral, este tipo de narrativas deteriora la deliberación pública y afecta las condiciones necesarias para que la ciudadanía participe e intercambie posiciones políticas en un ambiente de respeto, pluralismo y convivencia democrática”, dijo Danilo Sepúlveda, coordinador de Inclusión y Diversidad de la MOE.

La organización también llamó la atención sobre contenidos dirigidos contra personas indígenas, que reproducen narrativas discriminatorias y estigmatizantes orientadas a deslegitimar su participación en espacios de representación política y a vincularlas con actividades criminales o ilícitas. La MOE hizo un llamado a las campañas políticas a excluir la hostilidad y la violencia de la discusión política, y a fomentar un debate democrático con quienes sostienen posiciones políticas distintas.

2. Desinformación e integridad de la información

La organización rechazó la utilización de la desinformación como estrategia de marketing político y alertó que esta estrategia está acompañada por el uso de herramientas de inteligencia artificial para la producción y circulación de piezas manipuladas.

“Este modo de hacer política aumenta el riesgo de escenarios que puedan derivar en situaciones de alta volatilidad social, profundizar la polarización, afectar la deliberación pública informada y debilitar la confianza ciudadana en las instituciones democráticas. Hacemos un llamado a todos los actores políticos y sociales a que se abstengan de promover contenidos falsos, engañosos o manipulados”, dijo Alejandra Barrios, directora de la MOE.

3. Análisis técnico de resultados de la primera vuelta y ola invernal

La MOE presentó ante la Comisión un análisis técnico de los resultados electorales de la primera vuelta presidencial. A través de este documento verificó la consistencia técnica de los resultados relacionados con el censo electoral, la distribución de puestos y mesas de votación; y los registros de participación. La organización descartó anomalías en la conformación de estos datos.

La observación electoral también señaló la necesidad de evaluar el impacto de la actual temporada de lluvias sobre la logística del proceso democrático. Hasta el 8 de junio, hay 210 alertas hidrológicas en el país, de acuerdo con el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). Las regiones donde se concentran estas alertas son el Pacífico Chocoano, Magdalena Medio y el Oriente Antioqueño.

La MOE instó a las autoridades a hacer un seguimiento semanal al estado de los puestos de votación y a que, en caso de ser necesario, se brinde información inmediata sobre traslados o reubicaciones a través de medios locales, emisoras comunitarias y perifoneo, además de canales nacionales.

Bogotá, D.C., June 3, 2026. The Electoral Observation Mission -MOE- published a detailed technical analysis of the preliminary count results from the first round of the presidential election held on May 31, 2026. The report focuses on evaluating the behavior of polling tables with zero votes for particular candidates and on providing technical clarification regarding the main concerns raised about the electoral roll, polling stations, and voting tables.

1. Analysis of polling tables with zero votes: Consistent and expected behavior

As in every election, the MOE conducted an analysis of Election Day results with special emphasis on the behavior of polling tables that recorded zero votes for specific candidates, with the aim of contributing technical evidence to the public debate regarding the integrity of the electoral process.

Using the preliminary count data as of May 31, 2026 (downloaded on the morning of June 1, 2026), the organization determined that the behavior of polling tables that did not register votes for certain candidacies was entirely normal and consistently reflected an inverse relationship between total vote volume and the proportion of zero-vote tables. In general terms, the more votes a candidate received, the lower the percentage of polling tables where that candidate obtained zero votes.

2. Technical clarifications regarding the electoral roll, polling stations, and voting tables

In response to concerns circulating in public discussions about the electoral process and generating suspicion among citizens, the MOE provided the following clarifications:

Regarding the alleged illegal addition of identification cards to the electoral roll

The final electoral roll was closed on April 30, 2026, with 41,421,973 eligible voters, a figure that fully matches the voter universe used to calculate the national turnout rate of 57.88% (23,978,304 voters).

False claims circulating on social media assert that 885,409 new national identity documents were illegally added. “The MOE verified that the additional 885,400 records correspond to a duly identified technical projection contained in the base files used to operationalize the legal requirement to open polling stations abroad beginning on the Monday prior to Election Day in Colombia,” explained Diego Rubiano, Coordinator of the MOE Political-Electoral Observatory.

Voter turnout abroad was calculated using the actual base of 1,414,661 citizens, with turnout reaching 41.47%.

Regarding the alleged creation of 696 new polling stations

For these elections, 13,742 polling stations were established. Of the 253 polling stations abroad, 116 operate within consulates from Monday through Sunday.

Those “additional” 696 polling stations result from multiplying those 116 consular polling stations (already included in the total of 13,742) by the six days of voting abroad prior to Election Day (Monday through Saturday). In other words, these are not new polling stations; rather, they reflect the operation of the same 116 consular polling stations throughout the entire week.

Regarding the 1,493 additional voting tables allegedly not included in the scrutiny process

For these elections, 122,020 voting tables were established. This figure consists of the sum of 120,527 voting tables included in the electoral territorial division, plus 1,489 voting tables operating abroad from Monday through Saturday, plus two voting tables created pursuant to a court order obtained by the Ombudswoman’s Office for individuals held in Temporary Detention Centers and two protocol tables located in the National Capitol.

The E-14 forms from all these tables were incorporated into both the preliminary count process and the consolidation of results for scrutiny, and they are publicly available for review.

Regarding voting tables recording more than 300 votes in a single day

For overseas voting, the legal limit is 700 voters per table, making it normal to observe vote totals exceeding the approximately 360-voter limit commonly applied in Colombia.

At the national level, no voting table exceeded its authorized capacity of 360 voters, except for designated “census polling stations” (“puestos censo”), which operate under exceptional limits of 500, 800, or 1,200 voters.

Given the high voter turnout, a procedure approved by the National Civil Registry and previously presented to the National Commissions for the Coordination and Monitoring of Electoral Processes was implemented. Under this procedure, the relevant documents (Forms E-10 and E-11) and electoral materials were divided into two sets to facilitate voter f low more efficiently, while maintaining the same six polling officials and without exceeding the authorized voter limits.

The Electoral Observation Mission confirmed that the official information analyzed demonstrates the technical consistency of the presidential election and ruled out anomalies in the configuration of voting data, the electoral roll, and the distribution of voting tables.

Bogotá D. C., junio 3 de 2026. La Misión de Observación Electoral —MOE— publicó un análisis técnico detallado sobre los resultados del preconteo de la primera vuelta de la elección presidencial del pasado 31 de mayo de 2026. Este informe se enfoca en evaluar el comportamiento de las mesas con cero votos por candidatura y en resolver técnicamente las principales inquietudes sobre el censo electoral, puestos y mesas de votación

1. Análisis de mesas con cero votos: Comportamiento consistente y esperado

Como en cada elección, la MOE hizo un análisis de los resultados de la jornada electoral con énfasis en el comportamiento de las mesas con cero votos por candidatura, a fin de aportar elementos técnicos al debate público sobre la integridad del proceso.

Con la información del preconteo con corte al 31 de mayo de 2026 (descargada en la mañana del 1 de junio de 2026), la organización determinó que el comportamiento de las mesas que no registraron votos para determinadas candidaturas fue completamente normal y responde de manera consistente a una relación inversa entre el volumen de votación total y la proporción de mesas sin registros. En términos generales, a mayor votación obtenida por un candidato, menor es su porcentaje de mesas en cero.

2. Aclaraciones técnicas sobre censo electoral, puestos y mesas de votación

Ante las dudas presentes en la conversación pública  sobre el proceso electoral y que generan suspicacia en la ciudadanía, la MOE compartió las siguientes precisiones:

• Sobre el supuesto ingreso ilegal de cédulas en el censo electoral:
  
  El censo electoral definitivo se cerró el 30 de abril de 2026 con 41’421.973 personas habilitadas, el cual coincide plenamente con el potencial utilizado para calcular la participación nacional del 57,88 % (23.978.304 votantes).
  
  En redes sociales se asegura falsamente que se incluyeron 885.409 nuevas cédulas de manera ilegal. “La MOE comprobó que los 885.400 registros adicionales obedecen a una proyección técnica debidamente identificada en los archivos básicos para operativizar el mandato legal de abrir puestos de votación en el exterior desde el día lunes previo a la jornada electoral en territorio nacional”, explicó Diego Rubiano, coordinador del Observatorio Político-Electoral de la MOE.
  
  La participación en el exterior se calculó sobre la base real de 1.414.661 ciudadanos y registró un 41,47 %.
  
  
• Sobre la supuesta creación de 696 puestos nuevos:
  
  Para estos comicios se habilitaron 13.742 puestos de votación. De los 253 puestos en el exterior, 116 funcionan en consulados de lunes a domingo. 
  
  Esos 696 puestos “adicionales” corresponden a la operación resultante de la multiplicación de los 116 puestos de consulados (incluidos en los 13.742) por los seis días de la semana (lunes a sábado). Es decir, no son puestos nuevos sino la habilitación de los 116 puestos de consulados durante la totalidad de la semana.
  
  
• Sobre las 1.493 mesas adicionales que posiblemente no fueron escrutadas:
  
  Para estas elecciones se instalaron 122.020 mesas. Esta cifra corresponde a la sumatoria de las 120.527 incluidas en la división político electoral, más las 1.489 mesas habilitadas de lunes a sábado en el exterior, más dos mesas creadas por un fallo de tutela de la Defensoría del Pueblo para personas en Centros de Detención Transitorios, y dos mesas de protocolo en el Capitolio Nacional. 
  
  Los formularios E-14 de todas esas mesas ingresaron al proceso de preconteo y consolidación para escrutinio, y están disponibles para consulta pública.
  
  
• Sobre las mesas en las que se supera los 300 votos en el día:
  
  Para las votaciones en el exterior el límite legal es de 700 votantes por mesa, por lo que es normal ver registros superiores a los 360 habituales de Colombia. 
  
  A nivel nacional, ninguna mesa superó su potencial de 360 electores, salvo los «puestos censo» que cuentan con topes excepcionales de 500, 800 y 1.200 votantes. 
  
  Ante la alta afluencia ciudadana, se aplicó un procedimiento avalado por la Registraduría y previamente socializado en las Comisiones Nacionales para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales donde los documentos (E-10 y E-11) y el material electoral fueron divididos en dos para atender el flujo de votantes de forma más ágil con los mismos seis jurados, sin exceder los topes.

La Misión de Observación Electoral confirmó que la información oficial analizada demuestra la consistencia técnica de las elecciones presidenciales y descartó anomalías en la conformación de los datos de votación, censo y distribución de mesas.