¿Cómo interactuar con el tablero?

El tablero es dinámico. Los datos se pueden explorar de la siguiente manera:

• Análisis por candidato: Haz clic en la barra azul de cualquier candidato en el gráfico de barras de la izquierda. Al hacerlo, todo el tablero se filtrará para mostrarte exclusivamente el dinero invertido por esa candidatura.
• Análisis temporal: En el gráfico de líneas (ubicado en la parte superior), puedes seleccionar un día específico. Esto te permitirá ver cuáles candidatos tuvieron más actividad en ese día y de cuánto fue la inversión.
• Cruce de filtros: Puedes combinar ambos análisis. Por ejemplo, seleccionar a un candidato y luego un día puntual para ver su inversión especifica de esa fecha.
• Reiniciar vista: Si quieres volver a ver el panorama general de todos los candidatos y todo el periodo, simplemente pulsa el botón «Borrar filtros» en la parte inferior derecha de su pantalla.

Notas:

• Este monitor cubre la etapa de campaña y se actualiza constantemente. Inicia el 14 de marzo de 2026, fecha en la que se cerró el plazo de inscripciones de candidaturas para Presidencia y Vicepresidencia de la República, de acuerdo con el calendario electoral.
• En el tablero solo se muestran las candidaturas que han invertido en publicidad digital en META.

● MOE llama al Comisionado de Paz a incluir dentro de los temas de la agenda de negociación con el ELN, los referentes al actual proceso electoral.
● El sistema de control a la financiación de las campañas políticas continúa siendo débil.
● Cinco municipios tienen una tasa de inscripción de cédulas siete veces por encima del promedio de la tasa nacional.
—————————————————————————————————————————————
Medellín, 06 de julio de 2023. En el marco de la Comisión Nacional de Seguimiento Electoral para las elecciones de Autoridades Locales de 2023, llevada a cabo en la ciudad de Medellín, Antioquia, la MOE entregó el Cuarto informe de Seguimiento al Proceso Electoral. En este informe presenta lo observado y brinda recomendaciones sobre temas tales como la violencia contra liderazgos políticos; la inscripción de cédulas; el fortalecimiento a la capacidad de auditoría por parte de los partidos políticos y la financiación a las campañas.

En lo referente al incremento de la violencia contra los liderazgos políticos y la mayor presencia de grupos armados ilegales, Alejandra Barrios, directora de la MOE, señaló que “con un poco menos de cuatro meses para las elecciones locales de 2023, las distintas instituciones del Estado deben darle atención prioritaria a las garantías para el ejercicio de la política, activando las acciones de prevención, mitigación y protección que garanticen un proceso democrático libre de violencia”.

De igual manera, Barrios destacó la solidez de las instituciones colombianas y la amplia experiencia que tienen los funcionarios públicos en la realización de procesos electorales en contextos adversos. En tal sentido, frente al paro armado del ELN en el sur del Chocó, la MOE recomendó, de una parte, activar las acciones tendientes a mantener actualizado el análisis de seguridad de los distintos puestos de votación georeferenciados en las zonas rurales; prever las acciones necesarias para garantizar el desplazamiento de los funcionarios de la organización electoral y definir los planes que permitan disponer de espacios seguros para el proselitismo electoral.

Y de otra, hacer un llamado al Comisionado de Paz para incluir dentro de los temas de la agenda de negociación con el ELN los referentes al respeto irrenunciable, en el actual proceso electoral, de los derechos políticos de todos y todas las colombianas.

Otro de los temas abordados por la Misión de Observación Electoral fue lo relacionado con la
financiación de las campañas políticas. En tal sentido, Barrios señaló que “al hacerse una muestra de 305 GSC, solamente 3 han reportado información de gastos de campaña en el aplicativo Cuentas Claras. Sin embargo, de esta misma muestra se encontraron 52 GSC que habían pautado anuncios publicitarios en la plataforma META, por una suma de $505.030.268, información que no constaba en el aplicativo del CNE. Es decir, estamos exactamente con las mismas debilidades que han venido facilitando,elección tras elección, la financiación ilegal de las campañas políticas”.

Para la MOE, si bien es importante el trabajo articulado entre el Consejo Nacional Electoral, los Tribunales de Garantías Electorales y la Fiscalía General de la Nación para el monitoreo de las campañas, esto es insuficiente si no se exige cargar la información de ingresos y gastos de campaña dentro de la semana siguiente que estos sean efectuados.

Sobre el panorama nacional de inscripción de cédulas, y recordando que el miércoles 05 de julio empezó este proceso en puestos de votación, la MOE solicitó al CNE hacer un acompañamiento y revisión a la inscripción de las cédulas en los municipios de La Jagua del Pilar, La Guajira; Puerto Gaitán, Meta; Atrato, Chocó; Cabuyaro, Meta y Puerto Santander, Norte de Santander. Estos cinco municipios están siete veces por encima del promedio de la tasa nacional, que es de 23,18.

Finalmente, la MOE le recordó a la Comisión de Seguimiento Electoral que la Corte Constitucional, mediante sentencia de este año, dio la instrucción a la Registraduría de elaborar un plan de acción para garantizar la debida identificación de 43.639 colombianos a quienes se les había retirado el documento de identidad. En tal sentido, esta organización manifestó la importancia de adelantar las acciones para restaurar los derechos políticos de estos ciudadanos.

Mayor información
Laura Espinosa, oficial de Comunicaciones Misión de Observación Electoral -MOE. 322 8989 406
digital@moe.org.co
https://moe.org.co/
@MoeColombia

• Bolívar, Córdoba, Magdalena y Santander son los departamentos donde más se presentaron asonadas en 2015.
• En 50 municipios en los que la elección del alcalde se definió apenas hasta en un 10% de diferencia con el segundo, se presentaron asonadas en 2015.
• Candidatos a la Alcaldía de Mapiripán, municipio que tuvo asonada hace 4 años, firmarán Pacto de No Violencia en la Política.

Mapiripán 26 de septiembre de 2019. La Misión de Observación Electoral MOE entregó desde Mapiripán en el departamento del Meta, un reporte sobre los 72 municipios que tuvieron asonadas durante el proceso electoral de hace 4 años en donde invitó a que autoridades y campañas políticas, en esos municipios, establezcan todos los mecanismos de diálogo y compromisos de no agresión política que aseguren que no se repita estos hechos de violencia.

Para Alejandra Barrios Cabrera, directora de la MOE, “Desde 2016 hemos tenido procesos electorales pacíficos, razón por la cual se deben tomar todas las medidas necesarias para asegurar que municipios en donde las campañas tienen alta pugnacidad tengan todos los mecanismos de diálogo y todos los recursos administrativos que les permitan solucionar sus controversias en paz y sin que seguidores o simpatizantes recurran a la violencia”.

Según la MOE en 2015 se presentaron asonadas en 72 municipios los días previos, durante y después de las elecciones. La mayoría de los hechos se trataron de disturbios y ataques a puestos de votación, sedes de la Registraduría, la alcaldía, juzgados o directamente a las casas de alcaldes o candidatos.

La MOE en Mapiripán invitó a los candidatos y a sus organizaciones políticas a que cumplan el Pacto de No Agresión que se firmará por todos los aspirantes a la alcaldía y que se comprometan a que sus militantes y simpatizantes efectúen un proceso electoral en paz sea cual sea el resultado electoral.

Según el reporte de la MOE, los departamentos con mayor cantidad de municipios que presentaron disturbios en las pasadas elecciones locales de 2015 fueron Bolívar con 11 municipios, Córdoba con 9, Magdalena con 7 y Santander con 7 municipios.  

La MOE, junto con el Consejo Nacional de Paz, están apoyando y haciendo seguimiento de distintos pactos firmados por partidos políticos y campañas, en los que se comprometen a tener un proceso electoral sin agresividad. En ese sentido invitó a seguir la cuenta en Twitter @ElPactoCol para conocer los municipios y eventos en donde se están firmando y a rechazar la violencia electoral usando el #PolíticaSinViolencia.

Tabla 1: municipios que sufrieron de asonadas en 2015

Tabla 2. Número de municipios por departamento

Bogotá D.C., 28 de febrero de 2018. Con el fin de incentivar una mayor conversación en redes sociales sobre los procesos electorales que se avecinan en Colombia, y gracias a una alianza entre la Misión de Observación Electoral y Twitter Latinoamérica, desde hoy está disponible el emoji que identificará las elecciones en el país. La imagen que aparecerá en la red social será una urna cubierta con la bandera de Colombia y un voto depositándose en ella.

El emoticón, que aparecerá en la red social al usarse los hashtags #Colombia2018 #ColombiaDecide #EleccionesColombia y #PilasConElVoto estará activo desde el 28 de febrero a las 11am (hora local) y durante todo el proceso electoral. La iniciativa busca, además, generar un electorado más informado sobre los distintos procesos electorales en Colombia y así tener unas elecciones más transparentes, libres y seguras.

Para la directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), Alejandra Barrios Cabrera: “inicia una importante alianza de la MOE y Twitter Latinoamérica por la democracia de Colombia. A partir de hoy la invitación es que entre todos abordemos la conversación más grande de este país sobre la democracia colombiana, sobre los candidatos, sobre las reglas de juego, sobre irregularidades electorales y nos sumemos a la conversación a través de #EleccionesColombia y #PilasConElVoto”, expresó Barrios Cabrera.

Bogotá D.C., 27 de febrero de 2018. Con el objetivo de explicar de manera sencilla los delitos electorales y otras irregularidades que se presentan en las elecciones, la Misión de Observación Electoral (MOE), lanzó a través de sus plataformas digitales el video “Participación indebida en política de funcionarios públicos”. ¿Cómo opera un candidato que quiere ganar una elección a través de delitos electorales? ¿Cómo funciona la estructura criminal de quien quiere modificar la voluntad ciudadana mediante reuniones públicas de carácter proselitista y con apoyo de funcionarios del Estado? Son algunos de los interrogantes que busca responder a la ciudadanía.

El video, realizado por la productora Magic Markers, se puede ver en el siguiente enlace: https://www.youtube.com/watch?v=sopOnFvHIsM

Actualmente, la MOE  adelanta una campaña en redes sociales con la que busca mostrar cómo se materializan irregularidades electorales como la compra y venta de votos, la presión al elector e intervención en política de funcionarios públicos. Además, la estrategia tiene como objetivo que los ciudadanos aprendan a reportar de manera práctica las irregularidades electorales en www.pilasconelvoto.com, también en redes sociales los reportes se pueden recibir a través del hashtag #Pilasconelvoto En las elecciones de 2014, se registraron cerca de 4.400 reportes ciudadanos a través de la plataforma “pilas con el voto” las cuales fueron recibidas por las autoridades.

Aplicación Móvil y Redes sociales

Otra herramienta que está al servicio de la ciudadanía durante este proceso electoral es la aplicación móvil “MAPEE”, una iniciativa de la MOE y el Consejo Nacional Electoral, la cual permite a los colombianos tomar fotos de publicidad política y alertar a las autoridades sobre posibles irregularidades. Esta ya se encuentra disponible en las distintas tiendas de aplicaciones.

APP MAPEE

Todos los reportes que lleguen serán entregados a las autoridades y tendrán un impacto en el control y vigilancia de las elecciones.

Facebook: https://www.facebook.com/moecolombia
Twitter: @moecolombia
Instagram: moecolombia
Google + : MisióndeObservaciónElectoralMOE
Youtube: comunicacionmoe

• En 170 municipios coinciden riesgos electorales tanto por factores indicativos de fraude y por factores de violencia.
• Estas elecciones registran el menor nivel de riesgo de violencia desde que la MOE hace esta medición.
• En 31 municipios los riesgos por factores indicativos de fraude electoral disminuyen tanto en elecciones de Cámara como en Senado.

La Misión de Observación Electoral MOE presentó los “Mapas y factores de Riesgo Electoral- Elecciones Congreso y Presidente 2018”, en el que señalan 170 municipios en los que confluyen riesgos electorales indicativos de fraude y riesgos por factores de violencia, siendo esta la menor cifra registrada hasta el momento en la historia de la MOE.

Ver mapa en los que confluyen riesgos electorales de fraude y violencia

Descargue aquí el libro MOE: Mapas y Factores de Riesgo Electoral MOE Elecciones en Colombia 2018

Descargue aquí la presentación MOE: Mapas de Riesgos Electorales en Colombia Elecciones 2018

En los siguientes enlaces encontrará los Mapas de Riesgos Electorales por Departamento

COMUNICADO MRE ATLÁNTICO

COMUNICADO MRE ARAUCA

COMUNICADO MRE ANTIOQUIA

COMUNICADO MRE BOGOTÁ

COMUNICADO MRE BOYACÁ

COMUNICADO MRE BOLÍVAR

COMUNICADO MRE CAUCA

COMUNICADO MRE CAQUETÁ

COMUNICADO MRE CALDAS

COMUNICADO MRE CESAR

COMUNICADO MRE CÓRDOBA

COMUNICADO MRE CHOCÓ

COMUNICADO MRE CUNDINAMARCA

COMUNICADO MRE GUAINÍA

COMUNICADO MRE HUILA

COMUNICADO MRE LA GUAJIRA

COMUNICADO MRE MAGDALENA

COMUNICADO MRE NARIÑO

COMUNICADO MRE NORTE DE SANTANDER

COMUNICADO MRE PUTUMAYO

COMUNICADO MRE QUINDÍO

COMUNICADO MRE RISARALDA

COMUNICADO MRE SANTANDER

COMUNICADO MRE SUCRE

COMUNICADO MRE TOLIMA

COMUNICADO MRE VALLE DEL CAUCA

• Las localidades con mayor número de puestos de votación en riesgos son Suba, Engativá, Kennedy y Usaquén.

Bogotá, 15 de febrero de 2018.  La Misión de Observación Electoral – Regional Bogotá –señala que en la Capital hay 111 puestos de votación que presentan comportamientos atípicos que pueden ser indicativo de fraude para las elecciones legislativas. Las variables que miden la atipicidad electoral por puesto de votación en Bogotá, son: Nivel atípico de participación electoral, Nivel atípico de Votos Nulos, Nivel atípico de Tarjetones no marcados, Limitaciones a la competencia reflejadas en el Dominio Electoral.

Ver el Mapa de Riesgos Electorales de Fraude en Bogotá D.C.

Ver los Puestos de Votación en riesgo de fraude electoral en Bogotá D.C.

En el análisis desarrollado por la MOE Bogotá se encuentra que en la Ciudad 12 puestos de votación registran Riesgo Extremo, 28 Riesgo Alto y 71 Riesgo Medio. La MOE Bogotá hace un llamado de atención a las autoridades de vigilancia y control para que se garantice a los ciudadanos una jornada transparente. La Localidad de Suba cuenta con 15 puestos de votación en riesgo, de los cuales 1 está en riesgo extremo, 3 en riesgo alto y 11 en riesgo medio. En Engativá se identifican 12 puestos en riesgo y en Kennedy con 11 puestos.

Para Aura Rodríguez, coordinadora de la MOE Bogotá, “es importante reconocer que la ciudad de Bogotá es afectada por irregularidades y posibles riesgos electorales al igual que el resto del país. De acuerdo con la información ciudadana en Bogotá se han presentado compra y venta de votos, funcionarios públicos haciendo política y constreñimiento al elector. Por esto se hace un llamado a las diferentes autoridades a fortalecer sus esfuerzos en la vigilancia y control al proceso electoral al igual que a la ciudadanía para ejercer un voto informado y consciente”.

Mapa de Riesgo Bogotá D.C. Fuente MOE.

En relación a la proporción de puestos de votación en riesgo, Chapinero tiene 9 puestos que presentan riesgo, lo que equivale a un 60%, seguido por Sumapaz que tiene dos puestos en riesgo, es decir un 50%.

Puestos de votación en Riesgo. Fuente MOE

Bogotá representa alrededor del 16% del Censo Electoral del país, con una participación cercana al 36% en elecciones legislativas. Localidades como Usaquén tienen el mismo censo poblacional que ciudades intermedias del país como Ibagué; Suba y Engativá como Cúcuta, lo que refleja el peso que la ciudad tiene en el conjunto nacional.

Para la Aura Rodríguez coordinadora de la MOE Bogotá, “las recientes muestras de intolerancia, como la ocurrida contra una sede de campaña, nos obliga a hacer un llamado a los simpatizantes de cualquier partido o movimiento político y a la ciudadanía en general a la tolerancia y a la no violencia; parte esencial de la democracia y la construcción de paz en la ciudad está en poder convivir en medio de la diferencia respetando las ideas contrarias”.

Por último la MOE recordó los canales que tiene para que los bogotanos reporten posibles irregularidades y delitos electorales: página web y móvil www.pilasconelvoto.com, la línea telefónica nacional 018000 112101 o por whatsapp al número 315 266 19 69.

MAYOR INFORMACIÓN

Aura Elizabeth Rodríguez B.

Coordinadora MOE – Regional Bogotá

bogota@moe.org.co

3167405749 – 3473147

La Misión de Observación Electoral –MOE es una plataforma de organizaciones de la sociedad civil, independiente de los gobiernos, de los partidos políticos y de intereses privados cuyo objetivo es realizar una observación rigurosa, objetiva y autónoma de todas las etapas de los procesos electorales colombianos.

Estos son los topes de gastos de campaña establecidos en la Resolución 2796 de 2017 para las elecciones de Congreso y Presidencia de República 2018.

Descargue aquí el documento: topes de gastos elecciones Presidencia y Congreso 2018

Descargue aquí infografías MEE de Reforma Política y Electoral

Reforma Electoral. Pronunciamiento de los Miembros de la Misión Electoral Especial -MEE

Bogotá, D.C., 21 de octubre de 2017. Para los miembros de la Misión Electoral Especial (MEE), el actual proyecto de reforma política, que cursa vía Fast Track en el Congreso, no hace ni más moderno el sistema electoral ni ayuda a ampliar la democracia territorial para que esta sea más inclusiva. Al contrario, en áreas como la arquitectura del sistema electoral, la representatividad territorial, el seguimiento a la financiación de las campañas y la ampliación de espacios de participación política de la mujer, retrocede frente a lo propuesto por la MEE en abril de este año.

Según el grupo de expertos de la MEE, la actual reforma que debate el Congreso no es clara en los problemas que busca resolver, ha venido perdiendo coherencia y, en la medida que tras cada debate se improvisan fórmulas de artículos, se ha tornado contradictoria e ineficaz. De manera específica se refirieron sobre cinco (5) temas:

Sobre la arquitectura nacional electoral

Según Salvador Romero Ballivián, experto internacional en asuntos electorales y ex presidente de la Autoridad Electoral de Bolivia:

“Desde la última década del siglo XX se impuso en América Latina una tendencia a conformar órganos electorales independientes, autónomos y profesionalizados. La evidencia indica que instituciones con esas características elevan la confianza ciudadana en los procesos electorales, garantizan imparcialidad a los actores políticos y, en el largo plazo, inciden positivamente sobre la calidad de la democracia. Progresivamente se abandonó la composición partidista del árbitro electoral”. Salvador Romero Ballivián, MEE.

Añadió que la propuesta planteada por la MEE se encaminaba en la dirección correcta y que el proyecto en actual discusión no resuelve el conflicto entre las funciones administrativas de los consejeros electorales y las de los jueces responsables de la justicia electoral.

Por otro lado, para Alejandra Barrios Cabrera, directora nacional de la Misión de Observación Electoral MOE:

“Lamentablemente, Colombia está perdiendo la oportunidad de darle autonomía, independencia e imparcialidad al Consejo Nacional Electoral –CNE-. Estos son requisitos esenciales para la credibilidad de la institución que debe arbitrar los procesos electorales, para la transparencia y equidad de los comicios, y para garantizar condiciones de igualdad a las organizaciones políticas que participan en la contienda electoral”. Alejandra Barrios Cabrera, directora nacional MOE

La directora de la MOE añadió que, “ni la nominación, ni la elección de los miembros del CNE debe quedar en manos del Congreso de la República. No avanzar en este sentido sería hacer reformas cosméticas e intrascendentes”.

Finalmente, Alejandra Barrios se refirió a la evidente intervención del Consejo de Estado en la redacción y trámite de la reforma ante las ramas ejecutiva y legislativa en detrimento del principio de separación de poderes, dada la afectación directa de sus atribuciones.

Sobre Financiación de campañas

Según Elisabeth Ungar, en materia de financiación de la política esta reforma no establece medidas para romper la relación entre ilegalidad, corrupción y política. En tal sentido destaca tres aspectos que se deberían tener en cuenta:

“En primer lugar, se requiere contar con una autoridad electoral que tenga la capacidad técnica, la independencia y autonomía política y presupuestal para hacer control y vigilancia integral de las campañas; en segundo lugar, es necesario dejar de intentar controlar las campañas desde Bogotá. Por ello hay que garantizar la presencia territorial de la autoridad electoral; y por último, y no menos importante, es evidente que tanto la autoridad electoral nacional como sus delegadas departamentales deben contar con la independencia y autonomía propias de instituciones no partidizadas”. Elisabeth Ungar, MEE.

Sobre ampliación de la democracia y representatividad territorial

Sobre la profundización de la democracia territorial, Juan Carlos Rodríguez Raga, profesor de Ciencia Política y codirector del Observatorio de la Democracia de la Universidad de los Andes, indicó que:

“Los elementos que pretendían subsanar el reconocido déficit de representación que tiene buena parte del territorio nacional en el Congreso, especialmente relevantes en el escenario de posconflicto y de construcción de paz territorial que prevé el acuerdo alcanzado entre el gobierno y las Farc, quedaron completamente por fuera de la reforma. En una coyuntura en la que los partidos políticos y el Congreso han alcanzado el nivel más alto de desprestigio en la historia reciente del país, esta negligencia desconoce uno de los mayores retos hoy en Colombia cual es mejorar la calidad de la representación y de la rendición de cuentas de los elegidos, y envía el peligroso mensaje de una institucionalidad desconectada de la opinión y las expectativas de los ciudadanos.”. Juan Carlos Rodríguez, MEE

Sobre la democracia interna de los partidos y la ampliación de la participación equitativa de la Mujer

Para Jorge Enrique Guzmán, asesor de PNUD y facilitador de procesos electorales en varios países del mundo, la propuesta de la MEE de fortalecer la democracia interna de los partidos políticos en la toma de decisiones claves como: dirigencia, candidatos, propuestas del partido, presupuesto, régimen interno y rendición de cuentas, mediante la adopción de criterios mínimos de inclusión por población, por territorio y por tendencias internas, se desconoce totalmente en la actual propuesta. Tambíén afirmó que:

“Pese a que de manera reiterada organizaciones internacionales y nacionales les han señalado a las diferentes bancadas del Congreso la urgente necesidad de incorporar principios y reglas claras que disminuyan la brecha de representación política de la mujer, el Congreso ha sido reacio a incorporar estas recomendaciones.” Recordó que Colombia se ubica como uno de los países más atrasados de Latinoamérica y del mundo al ocupar el puesto 105 de 190 en el Ranking de Participación Política de la Mujer». Jorge Enrique Guzmán, MEE.

Lo que se rescata

Los expertos de la MEE coinciden en que uno de los pocos temas que acertadamente se han mantenido en el texto de la reforma política que actualmente cursa en el Congreso, es el del registro de afiliados. “Avanzar hacia partidos de afiliados definitivamente contribuye al fortalecimiento y democratización interna de las organizaciones políticas, permitiendo a su vez que la conformación de listas cerradas sea el resultado de consultas internas y no de decisiones arbitrarias. Las medidas anteriormente señaladas también permitirán mejorar la calidad del control sobre la financiación de las campañas políticas”.

La Misión Electoral Especial – MEE – estuvo conformada por la Misión de Observación Electoral- MOE, los expertos Alberto Yepes* –Magistrado de la Sección Quinta del Consejo de Estado-; Salvador Romero Ballivián –experto internacional en asuntos electorales y ex Presidente de la Autoridad Electoral de Bolivia-; Elizabeth Ungar –Ex directora de Transparencia Colombia-; Juan Carlos Rodríguez Raga –profesor de Ciencia Política y codirector del Observatorio de la Democracia de la Universidad de Los Andes– y Jorge Enrique Guzmán –asesor de PNUD y facilitador de procesos electorales en varios países del mundo-.

* Por respeto a la investidura actual de magistrado del Consejo de Estado, este comunicado no fue consultado, ni acordado con el doctor Alberto Yepes, quien también hizo parte de la Misión Electoral Especial.

Descargue la infografía MOE: Propuesta Reforma Política y Electoral en Colombia

Infografía Reforma Política y Electoral

Proyecto de Acto Legislativo N° 012 de 2017C
Reforma Política y Electoral