- A través del análisis de los resultados de preconteo, la organización determinó que el comportamiento de las mesas que no registraron votos para determinadas candidaturas fue completamente normal.
- La MOE confirmó consistencia técnica de las elecciones presidenciales y descartó anomalías en la conformación de los datos de votación, censo y distribución de mesas.
Bogotá D. C., junio 3 de 2026. La Misión de Observación Electoral —MOE— publicó un análisis técnico detallado sobre los resultados del preconteo de la primera vuelta de la elección presidencial del pasado 31 de mayo de 2026. Este informe se enfoca en evaluar el comportamiento de las mesas con cero votos por candidatura y en resolver técnicamente las principales inquietudes sobre el censo electoral, puestos y mesas de votación
1. Análisis de mesas con cero votos: Comportamiento consistente y esperado
Como en cada elección, la MOE hizo un análisis de los resultados de la jornada electoral con énfasis en el comportamiento de las mesas con cero votos por candidatura, a fin de aportar elementos técnicos al debate público sobre la integridad del proceso.
Con la información del preconteo con corte al 31 de mayo de 2026 (descargada en la mañana del 1 de junio de 2026), la organización determinó que el comportamiento de las mesas que no registraron votos para determinadas candidaturas fue completamente normal y responde de manera consistente a una relación inversa entre el volumen de votación total y la proporción de mesas sin registros. En términos generales, a mayor votación obtenida por un candidato, menor es su porcentaje de mesas en cero.
2. Aclaraciones técnicas sobre censo electoral, puestos y mesas de votación
Ante las dudas presentes en la conversación pública sobre el proceso electoral y que generan suspicacia en la ciudadanía, la MOE compartió las siguientes precisiones:
- Sobre el supuesto ingreso ilegal de cédulas en el censo electoral:
El censo electoral definitivo se cerró el 30 de abril de 2026 con 41’421.973 personas habilitadas, el cual coincide plenamente con el potencial utilizado para calcular la participación nacional del 57,88 % (23.978.304 votantes).
En redes sociales se asegura falsamente que se incluyeron 885.409 nuevas cédulas de manera ilegal. “La MOE comprobó que los 885.400 registros adicionales obedecen a una proyección técnica debidamente identificada en los archivos básicos para operativizar el mandato legal de abrir puestos de votación en el exterior desde el día lunes previo a la jornada electoral en territorio nacional”, explicó Diego Rubiano, coordinador del Observatorio Político-Electoral de la MOE.
La participación en el exterior se calculó sobre la base real de 1.414.661 ciudadanos y registró un 41,47 %. - Sobre la supuesta creación de 696 puestos nuevos:
Para estos comicios se habilitaron 13.742 puestos de votación. De los 253 puestos en el exterior, 116 funcionan en consulados de lunes a domingo.
Esos 696 puestos “adicionales” corresponden a la operación resultante de la multiplicación de los 116 puestos de consulados (incluidos en los 13.742) por los seis días de la semana (lunes a sábado). Es decir, no son puestos nuevos sino la habilitación de los 116 puestos de consulados durante la totalidad de la semana. - Sobre las 1.493 mesas adicionales que posiblemente no fueron escrutadas:
Para estas elecciones se instalaron 122.020 mesas. Esta cifra corresponde a la sumatoria de las 120.527 incluidas en la división político electoral, más las 1.489 mesas habilitadas de lunes a sábado en el exterior, más dos mesas creadas por un fallo de tutela de la Defensoría del Pueblo para personas en Centros de Detención Transitorios, y dos mesas de protocolo en el Capitolio Nacional.
Los formularios E-14 de todas esas mesas ingresaron al proceso de preconteo y consolidación para escrutinio, y están disponibles para consulta pública. - Sobre las mesas en las que se supera los 300 votos en el día:
Para las votaciones en el exterior el límite legal es de 700 votantes por mesa, por lo que es normal ver registros superiores a los 360 habituales de Colombia.
A nivel nacional, ninguna mesa superó su potencial de 360 electores, salvo los «puestos censo» que cuentan con topes excepcionales de 500, 800 y 1.200 votantes.
Ante la alta afluencia ciudadana, se aplicó un procedimiento avalado por la Registraduría y previamente socializado en las Comisiones Nacionales para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales donde los documentos (E-10 y E-11) y el material electoral fueron divididos en dos para atender el flujo de votantes de forma más ágil con los mismos seis jurados, sin exceder los topes.
La Misión de Observación Electoral confirmó que la información oficial analizada demuestra la consistencia técnica de las elecciones presidenciales y descartó anomalías en la conformación de los datos de votación, censo y distribución de mesas.
PUBLICACIONES RELACIONADAS:
- MOE recibió 56 reportes de irregularidades en Cartagena durante jornada electoral, Policía capturó a 10 personas
- MOE observará revocatoria de mandato de Alcaldía El Copey
- MOE presenta reporte del día electoral de las Elecciones de Jueces de Paz y Reconsideración en Barranquilla
- MOE califica elecciones de Tumaco en riesgo extremo
- Segundo informe Misión de Observación Electoral MOE – Elecciones a Consejos Municipales de la Juventud 5PM